Решение по делу № 12-333/2022 от 30.05.2022

Дело № 12-333/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22.07.2022 года                       г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкина Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев жалобу Шумилова ФИО6 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову Бурлакова Д.В. от 19.05.2022 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19.05.2022 г. инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Шумилова ФИО7 за совершение правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Шумиловым Ю.А.. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шумилов Ю.А. и его представитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Тимченко О.В. возражал против доводов жалобы, пояснил, что он двигался без изменения направления движения, автомобиль под управление Шумилова Ю.А. перестроился перед ним, поскольку расстояние было незначительное, избежать столкновения не удалось.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные фотоматериалы и видеозаписи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.4. Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из объяснений Шумилова Ю.А. он совершил перестроение, в связи с расположением на его полосе движения стоящего автомобиля, в связи с чем должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением Тимченко О.В.

Вина Шумилова Ю.А. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства, составленные должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией, получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в объективности данных изложенных в доказательствах представленных должностным лицом у суда не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства совершенного правонарушения и в совокупности подтверждают совершенное правонарушение.

Доводы жалобы, сводятся к переоценке установленных в ходе разбирательства обстоятельств и представленных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают, основанием к отмене обжалуемого акта не являются.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий, суд при рассмотрении жалобы на постановление также, не усматривает.

Не признание своей вины расценивается, как способ защиты с целью избежать негативных последствий, связанных с назначением административного наказания.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление (УИН №) старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову Бурлакова Д.В. от 19.05.2022 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней.

Судья