Решение по делу № 2-591/2023 (2-3288/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-591/2023

39RS0010-01-2022-003746-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск          16 мая 2023 г.

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивин В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ивин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Автолидер», в котором просил взыскать:

-задолженность по выплате заработной платы за период с 06.08.2021 г. по 22.11.2021 г. в размере 199 389 руб. 18 коп.;

-неустойку за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5 441 руб. 51 коп.;

- компенсацию в счет неиспользованного отпуска в размере 29 002 руб. 98 коп.;

-оплату сверхурочной работы за период с 06.08.2021 г. по 22.11.2021 г. в размере 665 620 руб. 41 коп.;

-компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.;

- расходы на оказание юридических услуг в размере 44 500 руб.

В обоснование исковых требований Ивин В.В. указал, что на основании письменного заявления был принят на работу в ООО «Автолидер» на должность водителя-экспедитора, где проработал с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Трудовой договор (контракт) с ним не заключался. При приеме на работу он не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором. В период трудовой Ивин В.В. надлежащим образом выполнял свои трудовые обязанности, замечаний или иных дисциплинарных взысканий не имел. Полагает, что работодатель умышленно не выплачивал ему заработную плату в полном объеме, тем самым понудил Ивин В.В. к увольнению. Указывая, что работодателем не в полном объеме была произведена оплата его труда, Ивин В.В. обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 11 часов 04 мая 2023 г., о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом (л.д.104), однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истец и его представитель не обращался к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разбирательство дела было отложено на 08 часов 45 минут 16 мая 2023 г. Однако и 16 мая 2023 г. истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 133, 136), по вторичному вызову суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «Автолидер», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления Ивин В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ивин В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Тарасенко М.С.