Решение по делу № 2-5757/2019 от 04.07.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2019 года          <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав (цессии) №, на основании которого право требования к должнику ФИО2 передано АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 508, 81 годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 74 627 рублей 40 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 30 000 рублей;

- сумма процентов – 38 627 рублей 40 копеек;

- сумма штрафа/пени – 6 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомительное письмо о переуступке права требования и сумме задолженности, а также об урегулировании спора в досудебном порядке. До настоящего времени ответчик не направил возражений и не компенсировал сумму долга.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 627 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом, надлежащим образом (л.д.61,64), ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав (цессии) №, на основании которого право требования к должнику ФИО2 передано АО «ЦДУ» (л.д.18-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 508, 81 годовых (л.д.46-48).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 74 627 рублей 40 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 30 000 рублей;

- сумма процентов – 38 627 рублей 40 копеек;

- сумма штрафа/пени – 6 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомительное письмо о переуступке права требования и сумме задолженности, а также об урегулировании спора в досудебном порядке. До настоящего времени ответчик не направил возражений и не компенсировал сумму долга.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности в размере 74 627 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 38 627 рублей 40 копеек, сумма штрафа/пени – 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей 82 копейки, поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д. 10-11).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 627 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 38 627 рублей 40 копеек, сумма штрафа/пени – 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей 82 копейки, а всего взыскать сумму в размере 77 066 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.Д. Аникеева