Решение по делу № 2а-4258/2018 от 02.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Разиньковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОССП УФССП России по Московской области Лапиной И.А.., УФССП России по Московской области о признании постановления об определении размера задолженности по алиментам незаконным, восстановлении нарушенных прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОССП УФССП России по Московской области Лапиной И.А.., УФССП России по Московской области о признании постановления об определении размера задолженности по алиментам незаконным, восстановлении нарушенных прав.

Административные исковые требования мотивированы тем, что при определении размера задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель, несмотря на отсутствие у должника постоянного места работы, определила размер задолженности по алиментам только исходя из его дохода от аренды нежилого помещения, тогда как задолженность по алиментам необходимо определять с учетом средней заработной платы по Московской области и дохода от аренды.

В судебное заседание административный истец Ермакова Е.В. не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске за пределами Московской области.

Указанные обстоятельства не относятся к уважительным причинам, по которым административный истец вправе не являться в судебное заседание. Кроме того, каких либо достоверных сведений подтверждающих данные обстоятельства, а также возникновение их до предъявления иска в суд, не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, явка которого судом не была признана обязательной.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области Лапина И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что в силу положений ст. 81 СК РФ задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации только в том случае, если должник не работает и не имеет какого либо иного дохода. Поскольку Ермаков П.С. имеет доход от сдачи имущества в аренду, то она учитывала только этот доход. Оснований для одновременного применения средней заработной платы в Российской Федерации и дохода, получаемого Ермаковым П.С. от аренды помещений нет. Просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, явка которого судом не была признана обязательной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Ермакова П.С., работающего дворником у ИП Гринева Г.А. в пользу Ермаковой Е.В. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей _ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ( л.д.5-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лапиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ( л.д.11-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам в размере 131536,13 руб. ( л.д.16), с учетом оплаты в размере 254865,83 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ермаков П.С. задолженности по оплате алиментов не имеет. ( л.д.16-17)

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения содержатся в статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, указанная норма предусматривается, что для определения размера задолженности по оплате алиментов средняя заработная плата применяется только в случае отсутствия сведений о заработной плате либо иного дохода. Действующее законодательство не предусматривает возможности одновременного использования средней заработной платы и дохода, получаемого должником.

Поскольку иной доход у Ермакова П.С. в ДД.ММ.ГГГГ году был, то оснований для применения при определении размера задолженности по алиментам средней заработной платы по РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и понуждении произвести расчет задолженности по алиментам иным образом нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОССП УФССП России по Московской области Лапиной И.А.., УФССП России по Московской области о признании постановления об определении размера задолженности по алиментам незаконным, восстановлении нарушенных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Л.В.Сергеева