Решение по делу № 11-7/2015 от 05.03.2015

Дело № 11-7/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года                        г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием представителя истца Нишанова В.В. – Шаршавина В.М. ( доверенность от 22.07.2014г.), рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Росгострах» на определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан от 29 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан от 05 ноября 2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для полдачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан от 05 ноября 2014г. по иску Нишанова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и компенсации морального вреда, штрафа.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан от 29 января 2015г. в удовлетворении заявления ООО «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан от 05 ноября 2014г. по иску Нишанова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и компенсации морального вреда, штрафа, отказано.

ООО «Росгосстрах» не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 29 января 2015г отменить, указав в обоснование жалобы, что копия решения от 05.11.2014г. получена ООО «Росгосстрах» лишь 03.12.2014г. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» «Течение месячного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца». 30 дневный срок для обжалования истекает 03.01.2015г. (праздничный день), следовательно последним днем для обжалования, считается первый рабочий день, т.е. понедельник 12.01.2015г. На судебном заседании ООО «Росгосстрах» при вынесении решения не присутствовало, в связи с удаленностью суда и в связи с необходимостью участия в процессах других судах. О вынесенном решении не был известно, в связи с чем апелляционная жалоба подана 12.01.2015г., т.е. направлена почтой. О вынесенном решении стало известно ООО «Росгосстрах» 03.12.2014г., таким образом последний день подачи жалобы - 12.01.2015г. и в этом случае срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.. В связи с чем просят определение мирового судьи от 29 января 2015г. отменить, принять заявление на восстановление срока для подачи апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Истец Нишанов В.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю

Представитель истца Шаршавин В.М. просил определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца Шаршавина В.М., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, определено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Судом установлено и как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан от 05 ноября 2014г. иск Нишанова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворен частично.

    Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2014г.

Из протокола судебного заседании от 05.11.2014г. следует, что ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, но был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Как следует из сопроводительного письма копия решения от 05 ноября 2011 года направлена в адрес ООО «Росгосстрах» – 10 ноября 2014 года. Согласно почтового уведомления, данное решение суда было получено 01.12.2014 года.

Следовательно последним днем подачи апелляционной жалобы было 12 декабря 2014г.

Апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи от 05.11.2014г. направлена ответчиком по почте – 12.01.2015г., т.е. по истечении месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме, и поступила к мировому судье- 15 января 2015г.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» «Течение месячного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца».

Таким образом мировым судьей верно было установлено, что решение суда от 05 ноября 2014 года, мотивированное решение по которому было изготовлено 10 ноября 2014г., ответчиком было получено 01 декабря 2014 года, последним днем подачи апелляционной жалобы было 11 декабря 2014 года, следовательно у ответчика было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, так как ответчик является юридическим лицом и обладает юристами, для которых оформление данной жалобы не требовало больших затрат времени.

    Каких либо доказательств наличия уважительных причин свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в течении имеющегося у ответчика времени, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, дал надлежащую оценку предоставленным доказательствам, и разрешил заявление о восстановлении срока в соответствии с требованиями закона. Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену судебного определения, судом первой инстанции не допущено. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводов, опровергающих установленные обстоятельства в определении мирового судьи и выводы суда первой инстанции и влекущих отмену либо изменение судебного определения, частная жалоба не содержат и оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан от 29 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан от 05 ноября 2014 года, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:     подпись          М.С. Кондрашов

    Копия верна судья:              М.С. Кондрашов