Решение от 04.02.2022 по делу № 1-131/2022 от 01.02.2022

Дело №1-131/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000644-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года г. Калининград

Судья Центральный районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

ознакомившись с ходатайством следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Зайцевой В.Ю. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г.Калининграда Калининградской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Калининград, < адрес > проживающего по адресу: г.Калининград, < адрес >, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, похищенное имущество вернул, принес извинения в адрес потерпевшего, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Ознакомившись с представленными материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что следователем не представлены сведения о том, каким образом возмещен ущерб потерпевшему, заглажен причиненный преступлением вред.

Кроме того, суду не представлено сведений     о том, что уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, в том числе за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем, суд полагает необходимым материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа для устранения допущенных нарушений.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░