Решение по делу № 2-4220/2015 от 28.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску ФИО2 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указала, что решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 46561 рубль 50 копеек, стоимость восстановительного ремонта мебели в размере 15619 рублей, расходы на оплату отчета об оценке восстановительного ремонта мебели в размере 15619 рублей, расходы на оплату отчета об оценке восстановительного ремонта и ущерба в размере 16000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3145 рублей 42 копейки, а всего взыскана сумма в размере 101325 рублей 59 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение отказано. На основании решения был выдан исполнительный лист № и возбуждено исполнительное производство №.

В настоящее время подана жалоба в генеральную прокуратуру РФ и просила приостановить исполнительное производство № до окончания прокурорской проверки и вынесения решения.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом установлено, что по делу назначалось судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 мин, дважды направлялся запрос, однако в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно не явилась и суду не представлена копия исполнительного производства, поэтому суд считает необходимым оставить административный иск без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю о приостановлении исполнительного производства, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Д. Аникеева