Решение по делу № 2-473/2018 от 26.03.2018

№ 2-473/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием истца Стрельниковой А.Н., представителя истца Ткаченко В.А. (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой А. Н. к Стрельникову Н. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

<дата> умер Стрельников П.И.

На момент смерти наследодателя ему принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, площадью <данные> кв.м и <данные> кв.м соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, площадью <данные> кв.м и <данные> кв.м соответственно, расположенные по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок Стрельников Н.И. (далее - ответчик) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, поскольку он является родным братом наследодателя.

Дело инициировано иском Стрельниковой А.Н., которая ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди по закону по праву представления, поскольку её отец являлся родным сыном наследодателя, однако он умер до открытия наследства, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Стрельникова П.И., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, выданные на имя Стрельникова Н.И. <дата>, признать за собой право собственности на вышеуказанные земельные, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 18000 рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину 9398 рублей. В обоснование иска также указала, что о наличии имущества оставшегося после смерти дедушки ей стало известно в феврале 2016 года, когда она на работе встретила подругу детства, которая проживает в одном населенном пункте с наследодателем. Указывает на уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку она с наследодателем проживала в разных районах Белгородской области, после развода родителей она не общалась с родственниками со стороны отца.

В судебном заседании истец Стрельникова А.Н., представитель истца Ткаченко В.А. доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик Стрельников Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Стрельников П.И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31 оборот).

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Изложенное свидетельствует о том, что право представления возникает с момента смерти наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Истица является внучкой наследодателя, её отец Стрельников Н.П. являлся сыном Стрельникова П.И. и умер до открытия наследства <дата> (л.д. 9 оборот, 10 оборот - 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица является наследником первой очереди по закону по праву представления в отношении имущества Стрельникова П.И.

Из материалов наследственного дела к имуществу Стрельникова П.И. следует, что наследодателю на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, площадью <данные> кв.м и <данные> кв.м соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, площадью <данные> кв.м и <данные> кв.м соответственно, расположенные по адресу: <адрес>. Стрельников Н.И., являясь родным братом наследодателя, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом указав, что о существовании других наследников ему неизвестно. В свою очередь к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратилась Б.В., указав, что является сестрой наследодателя, отказ она совершает в пользу наследника второй очереди Стрельникова Н.И.. также в заявлении она сообщила нотариусу об отсутствии наследников первой очереди (л.д. 31-50).

<дата> ответчику Стрельникову Н.И. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону <номер>, <номер>, <номер>, <номер> и он зарегистрировал за собой право собственности на земельные участки принадлежавшие наследодателю (л.д. 55-70).

Истцом Стрельниковой А.Н. срок для принятия наследства был пропущен.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Доводы истицы о том, что она не общалась с родственниками со стороны отца и узнала о смерти наследодателя лишь в феврале 2018 года нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Т. пояснила, что она является матерью истца, со своим мужем Стрельниковым Н.П. она развелась когда их дочери было 8 лет, затем, в 1999 году, по решению суда она выселила бывшего супруга из своей квартиры, после чего он умер в 2000 году. После этого ни она, ни дочь с родственниками бывшего мужа связь не поддерживали, проживали в другом населенном пункте.

Свидетель А.Ф., пояснила, что проживает в одном селе с наследодателем и является подругой детства истца, с которой они не виделись более 15 лет. Указала, что <дата> она явилась на допрос в отдел № 5 СУ УМВД России по г. Белгороду, где встретила Стрельникову А.Н., узнала её и рассказала о смерти её дедушки.

Свидетельские показания С.Т., А.Ф. являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они по существу последовательны, конкретны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, которые имеются в материалах дела, а именно копией решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.10.1998 года и повесткой о вызове на допрос.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что о существовании наследственного имущества истцу стало известно в феврале 2016 года, с настоящим исковым заявлением она обратилась 26.03.2018 года, то есть в пределах шестимесячного срока после того как ей стало известно о наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах требования Стрельниковой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт уважительности причин пропуска истицей срока для принятия наследства после смерти Стрельникова П.И., а также то обстоятельство, то она является наследником первой очереди по закону по праву представления, подлежат удовлетворению и требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, выданных на имя ответчика <дата>.

Указанное влечет за собой исключение из ЕГРП записей от <дата> о государственной регистрации права собственности на спорные земельные участки за ответчиком.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму 18000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

Из договора на оказание юридической помощи от <дата>, заключенного между Стрельниковой А.Н. и ООО «Эко-Гарант» в лице и.о. директора Ткаченко В.А. следует, что последний берет на себя обязательства по оказанию Стрельниковой А.Н. юридических услуг по вопросу признания право собственности на наследственное имущество. Из пункта 3.1. договора следует, что стоимость услуг составляет 18000 рублей (л.д. 5-6).

Вместе с тем, из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> следует, что Стрельниковой А.Н. оплачена сумма 10000 рублей (л.д 10).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанных положений закона Стрельников Н.И. обязан выплатить в пользу Стрельниковой А.Н. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 398 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Стрельниковой А. Н. к Стрельникову Н. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в части.

Восстановить Стрельниковой А. Н. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Стрельникова П. И., умершего <дата>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, выданные на имя Стрельникова Н. И. <дата>.

Признать за Стрельниковой А. Н. право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> <номер>, площадью <данные> кв.м и <данные> кв.м соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, площадью <данные> кв.м и <данные> кв.м соответственно, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать со Стрельникова Н. И. в пользу Стрельниковой А. Н. расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, оплаченную государственную пошлину 9398 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Стрельниковой А. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов