Решение по делу № 2-934/2021 от 24.12.2020

дело №

27RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 год                                           г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Тенетко Д.В. – Чивкунова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плахотной Ольги Андреевны к Тенетко Дмитрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Плахотная О.А. обратилась в суд с иском к Тенетко Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 18 июля 2020 года в 15 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в <адрес> с участием вышеуказанного транспортного средства, которым управлял истец и транспортного средства «<данные изъяты> гос. номер №, под управлением ответчика и находящегося в его собственности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 113 303 руб., расходы на проведение оценки в размере 6780 руб., расходы на оплату экспертного исследования в размере 8475 руб., стоимость гос. пошлины 1600 руб., оплату представителя в размере 60 000 руб..

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

    Ответчик Тенетко Д.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

    Представитель ответчика Чивкунов И.М. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, по доводам указанным в заявлении. Ходатайство соответчика АО «АльфаСтрахование» об оставлении данного дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка, поддержал.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «АльфаСтрахование».

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не прибыл, предоставили возражение на иск, в котором просят данное дело рассмотреть без их участия, и оставить данное дело без рассмотрения, в связи с нарушением обязательного досудебного порядка урегулирования споря.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Применительно к обстоятельствам данного дела с претензией истец не обращались, сведений обращения в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» суду не предоставили.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Плахотной О.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222,ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Плахотной Ольги Андреевны к Тенетко Дмитрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Плахотной Ольге Андреевне возможность обращения в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Судья                                                                                                   Жмайло Ю.Е.