Решение от 22.05.2024 по делу № 33-4588/2024 от 25.04.2024

Судья Палагута Ю.Г.                                УИД 38RS0008-01-2023-000907-93

Судья-докладчик Краснова Н.С.             № 33-4588/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Дяденко Н.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1117/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пановой Ольге Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» - Радионовой Д.В.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2024 года с учетом определения судьи Свердловского районного суда                   г. Иркутска от 28 марта 2024 года об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к Пановой О.В. указав в его обоснование, что Дата изъята между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пановой О.В. был заключен кредитный договор                                                Номер изъят), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 220 рублей, под 22,70% годовых сроком на 120 месяцев.

Дата изъята ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата изъята , ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 41 727,79 рублей, на Дата изъята сумма основного долга составляет 164 220 рублей. В настоящее время кредитный договор утрачен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Пановой О.В. неосновательное обогащение за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 163 987,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 479,75 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.02.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пановой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.03.2024 исправлена описка в решении суда.

В апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» - Радионова Д.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

В подтверждении факта выдачи ответчику кредита представлена выписка по счету.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились: истец ПАО «Совкомбанк», которому судебное извещение вручено 11.05.2024; информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав ответчика Панову О.В., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59. 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене в силу следующего.

Частью 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что Дата изъята между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер изъят По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 220 руб., под 22,7% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В обоснование довода о заключении с ответчиком Пановой О.В. кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» после реорганизации ПАО «Совкомбанк» представлена выписка по счету Номер изъят открытому на имя Пановой О.В.

Разрешая спор и отказывая ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком денежные средства были получены по кредитному договору, данные денежные средства не имеют природу неосновательного обогащения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В представленной истцом выписке по счету Номер изъят, открытому на имя Пановой О.В., отражено расходование ответчиком денежных средств, представленных банком, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств банка. Более того, ответчик в суде апелляционной инстанции факт заключения кредитного договора не оспаривала, указала, что денежные средства по кредитному договору ею были получены, не возвращен, кредитный договор утрачен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса, представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя Пановой О.В. и признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 164 220 руб., исходя из следующего.

Пановой О.В. были предоставлены кредитные денежные средства в размере 164 220 рублей (мемориальный ордер Номер изъят от Дата изъята ), Панова О.В. воспользовалась указанными денежными средствами.

Панова О.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 41 727,79 руб.

В связи с чем, размер задолженности суммы основного долга составляет 164 220 руб. – 41 727,79 руб. = 122 492,21 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступали.

Принимая во внимание, что ответчиком не доказано, что у неё имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 122 492,21 руб. в силу ст. 1102 ГК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, судебная коллегия приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 122 492,21 руб. является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Производя расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия исходит из суммы задолженности в размере 122 492,21 руб., заявленного истцом периода, в связи с чем приходит к выводу, что сумма процентов составляет 41 495,33, исходя из следующего расчета:

Период просрочки		Дней в периоде	Дней в году	Ставка (%)
с	по
Дата изъята	Дата изъята	111	365	7,75
Дата изъята	Дата изъята	42	365	7,50
Дата изъята	Дата изъята	42	365	7,25
Дата изъята	Дата изъята	49	365	7,00
Дата изъята	Дата изъята	49	365	6,50
Дата изъята	Дата изъята	16	365	6,25
Дата изъята	Дата изъята	40	366	6,25
Дата изъята	Дата изъята	77	366	6,00
Дата изъята	Дата изъята	56	366	5,50
Дата изъята	Дата изъята	35	366	4,50
Дата изъята	Дата изъята	158	366	4,25
Дата изъята	Дата изъята	80	365	4,25
Дата изъята	Дата изъята	35	365	4,50
Дата изъята	Дата изъята	50	365	5,00
Дата изъята	Дата изъята	41	365	5,50
Дата изъята	Дата изъята	49	365	6,50
Дата изъята	Дата изъята	42	365	6,75
Дата изъята	Дата изъята	56	365	7,50
Дата изъята	Дата изъята	56	365	8,50
Дата изъята	Дата изъята	14	365	9,50
Дата изъята	Дата изъята	42	365	20,00
Дата изъята	Дата изъята	23	365	17,00
Дата изъята	Дата изъята	23	365	14,00
Дата изъята	Дата изъята	18	365	11,00
Дата изъята	░░░░ ░░░░░░	41	365	9,50
░░░░ ░░░░░░	░░░░ ░░░░░░	56	365	8,00
░░░░ ░░░░░░	░░░░ ░░░░░░	308	365	7,50
░░░░ ░░░░░░	░░░░ ░░░░░░	22	365	8,50
░░░░ ░░░░░░	░░░░ ░░░░░░	34	365	12,00
░░░░ ░░░░░░	░░░░ ░░░░░░	14	365	13,00

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09.02.2024 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28.03.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 492,21 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 495,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1-3 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 479,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 492 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 495 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 479 ░░░░░░, 75 ░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2024.