№
41RS0№-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского Камчатского края Штакес О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным платежам умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным платежам умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых на сумму 107 954 руб. 55 коп. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив указанную сумму на лицевой счет ФИО4 Условием Кредитного договора предусматривается возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 677 руб. 15 коп. в платежную дату 19 число месяца, согласно графика платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Задолженность Заемщика по кредиту, с учетом уточненных исковых требований составляет 13 698 руб. 21 коп. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте в общем размере 13 698 руб. 21 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 547 руб. 93 коп.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, определением суда занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО5
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из ответа ОАСР УМВД России по Камчатскому краю, местом жительства ответчика ФИО5 является: Камчатский край, <адрес>.
Судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. было направлено в адрес ответчика на указанный адрес: Камчатский край, <адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Адрес Камчатский край, <адрес> не относится к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Штакес
Копия верна:
Судья О.В. Штакес