Решение по делу № 1-262/2023 от 17.05.2023

1-262/2023

16RS0037-01-2023-001167-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                        город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

        подсудимых Валиуллова А.А., Пронина М.В.,

защитников - адвокатов Дементьевой В.Н., Гирфановой Г.М., представивших удостоверения <данные изъяты>,

а также потерпевшей Ахназаровой Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиуллова <данные изъяты>,

Пронина <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Пронин М.В., находясь возле <адрес> расположенного по <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Ак Барс банка» №, принадлежащую <данные изъяты>, о найденной им банковской карте сообщил своему знакомому Валиуллову А.А., и предложил последнему осуществить покупки товара, используя банковскую карту последней, на что Валиуллов А.А. дал свое согласие, при этом Пронин М.В. передал Валиуллову А.А. банковскую карту, принадлежащую ФИО11, тем самым вступили в предварительный сговор на совместное хищение денежных средств с банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, Валиуллов А.А., действуя совместно и согласованно с Прониным М.В., находясь в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 53 минуты произвел оплату денежных средств за приобретение им товара на сумму 405 рублей 70 копеек с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющий расчетный счет №, принадлежащий ФИО12, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 405 рублей 70 копеек, принадлежащие последней.

Затем, Валиуллов А.А. действуя по предварительному сговору с Прониным М.В., в продолжение своего преступного единого умысла, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минут произвели оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 841 рублей 94 копеек с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющий расчетный счет №, принадлежащий ФИО13, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 841 рублей 94 копеек, принадлежащие последней.

Далее, Валиуллов А.А. действуя по предварительному сговору с Прониным М.В., в продолжение своего преступного единого умысла, находясь в магазине «Фикспрайс» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 760 рублей 00 копеек с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей ФИО14, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 760 рублей 00 копеек, принадлежащие последней. После чего, Валиуллов А.А. вернул Пронину М.В. банковскую карту, принадлежащую Ахназаровой Шарабани.

Затем, Пронин М.В. действуя по предварительному сговору с Валиулловым А.А., в продолжение своего преступного единого умысла,    находясь в магазине «Фикспрайс» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут произвел оплату денежных средств за приобретение им товара на сумму 745 рублей 50 копеек, с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей ФИО15, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 745 рублей 50 копеек, принадлежащие последней.

Далее, Валиуллов А.А. действуя по предварительному сговору с Прониным М.В., в продолжение своего преступного единого умысла, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 949 рублей 44 копеек, с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей ФИО16, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 949 рублей 44 копеек, принадлежащие последней.

Затем Пронин М.В., действуя по предварительному сговору с Валиулловым А.А., в продолжение своего преступного единого умысла,    находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 932 рублей 93 копеек, с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащий ФИО17, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 932 рублей 93 копеек, принадлежащие последней.

Далее, Валиуллов А.А. действуя по предварительному сговору с Прониным М.В., в продолжение своего преступного единого умысла, совместно находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минут произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 959 рублей 99 копеек, с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей ФИО18, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 959 рублей 99 копеек, принадлежащие последней.

Затем, Пронин М.В. действуя по предварительному сговору с Валиулловым А.А., в продолжение своего преступного единого умысла,    находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 872 рублей 90 копеек с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей ФИО19, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 872 рублей 90 копеек, принадлежащие последней.

Затем Валиуллов А.А.,действуя по предварительному сговору с Прониным М.В., в продолжение своего преступного единого умысла, совместно находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минут, произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 850 рублей 32 копеек, с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющейй расчетный счет №, принадлежащей ФИО20, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 850 рублей 32 копеек, принадлежащие последней.

Далее, Валиуллов А.А. действуя по предварительному сговору с Прониным М.В., в продолжение своего преступного единого умысла, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 712 рублей 16 копеек с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей ФИО21, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 712 рублей 16 копеек, принадлежащие последней.

Затем, Валиуллов А.А. действуя по предварительному сговору с Прониным М.В., в продолжение своего преступного единого умысла,    находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 876 рублей 96 копеек с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей ФИО22, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 876 рублей 96 копеек, принадлежащие последней.

Далее Пронин М.В., действуя по предварительному сговору с Валиулловым А.А., в продолжение своего преступного единого умысла, находясь в магазине «Жар Свежар» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 538 рублей 00 копеек с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей ФИО23, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 538 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

Затем, Валиуллов А.А., действуя по предварительному сговору с ФИО5, в продолжение своего преступного единого умысла,    находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>А умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 794 рублей 11 копеек, с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей ФИО24, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 794 рублей 11 копеек, принадлежащие последней.

Далее, Пронин М.В. действуя по предварительному сговору с Валиулловым А.А., в продолжение своего преступного единого умысла, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>А умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 903 рублей 00 копеек, с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющей расчетный счет №, принадлежащей <данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 903 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

Затем, Валиуллов А.А., действуя по предварительному сговору с ФИО5, в продолжение своего преступного единого умысла,    находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>А умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 34 минуты произвел оплату денежных средств за приобретение товара на сумму 898 рублей 00 копеек с банковской карты ПАО «Ак Барс» №, имеющий расчетный    счет №, принадлежащей <данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 898 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

Умышленными действиями Валиуллова А.А. и Пронина М.В., действующими группой лиц по предварительному сговору, в результате совместных преступных действий ФИО11, причинен материальный ущерб на общую сумму 12 040 рублей 95 копеек.

Подсудимый Валиуллов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (т.1, л.д. 102-105), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> Пронин М.В. на земле нашел пластиковую карту черного цвета, на которой был значок дистанционной оплаты. Данную карту Пронин М.В. передал ему и предложил попробовать приобрести продукты питания, расплачиваясь данной картой, он согласился. В магазине «Изобилие», расположенном не далеко от места, где Пронин М.В. нашел карту, он приобрел продукты питание, на кассе расплатился найденной картой путем прикладывания к терминалу оплаты, сообщил Пронину М.В., что на карте имеются деньги, но в какой сумме не знал. После этого в магазине «Пятерочка» по <адрес> приобрел продукты питания, расплатился так же путем прикладывания карты к терминалу. В магазине «Фикспрайс» по <адрес> приобрел продукты питания, расплатился путем прикладывания найденной карты к терминалу, выйдя с магазина «Фикспрайс», передал карту Пронину М.В. Спустя некоторое время Пронин М.В. вышел из магазина «Фикспрайс» с продуктами питания. После передал карту ему. Он вновь решил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>/, где приобрел продукты питания, в данный магазин он заходил два раза, приобретая продукты питания до 1000 рублей. В магазине «Магнит» вместе с Прониным М.В. набрали необходимые продукты питания, после чего направились в кассовую зону, где он вначале расплатился за товар найденной картой, после чего Пронин М.В. передал продавцу продукты питания, она провела их на оплату и так как карта находилась при нем, он заплатил за него. Таким образом, они оплатили товар в магазине «Магнит» три раза. Далее напротив кафе «Араз» по <адрес> в магазин «Пятерочка» приобрел товар до 1000 рублей, покупки производил два раза, оплачивая картой. Затем Пронин М.В. попросил у него карту, и в магазине «Жар Свежар» приобрел выпечку, после чего в магазине «Бристоль они приобретали сигареты, пиво и чипсы, лимонад, йогурты. Так как у них было много пакетов, Пронин М.В. вызвал такси, на котором они направились на съемную квартиру, видел, как Пронин М.В. из окна машины выбросил пластиковую карту, где именно это было, сказать не может. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил. На прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласен, последствия данного прекращения ему понятны.

Подсудимый Пронин М.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (т.1, л.д. 126-129), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь возле <адрес> на земле нашел пластиковую карту черного цвета, на которой был значок дистанционной оплаты. Данную карту он передал Валиуллову А.А. и предложил попробовать приобрести продукты питания, расплачиваясь данной картой, тот согласился. Валиуллов А.А. в магазине «Изобилие» приобрел продукты питания и сказал, что на карте есть деньги. После этого Валиуллов А.А. в магазинах «Пятерочка», «Фикспрайс», расположенных по <адрес> приобрел продукты питания. Пока он стоял на улице и ждал Валиуллова А.А., также решил зайти в магазин «Фикспрайс» для приобретения товара, а именно приобрести чай в пакетиках и конфеты, взял пластиковую карту у Валиуллова А.А., зашел в магазин, на кассе расплатился найденной им картой. Находясь на улице, он передал карту Валиуллову А.А., он в свою очередь зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где приобрел продукты питания, он в магазин не заходил, оставался на улице с пакетами. Валиуллов А.А. в данный магазин «Пятерочка» заходил два раза, приобретал продукты питания. Выйдя из магазина, Валиуллов А.А. предложил ему прогуляться, и они пошли по <адрес>, где увидели большой магазин «Магнит», зашли в него, вместе обошли торговый зал, набрали необходимые продукты питания, направились в кассовую зону, где Валиуллов А.А. вначале расплатился за товар найденной картой, после чего передал продавцу продукты питания, она провела их на оплату и так как карта находилась у Валиуллова А.А., за товар заплатил он. Таким образом, они оплатили товар в магазине «Магнит» три раза, приобретали товар до 1000 рублей. Затем Валиуллов А.А. зашел в магазин «Пятерочка», где приобрел товар и вышел из магазина с пакетом продуктов питания, что именно было, он не помнит. Он в свою очередь зашел в магазин «Жар Свежар», расположенный не далеко от магазина «Пятерочка», приобрел выпечку, за которую расплатился найденной картой. Затем Валиуллов А.А. в магазине «Бристоль» приобрел сигареты. Он так же зашел в данный магазин «Бристоль», где приобрел лимонад, йогурты. Затем на такси направились на съемную квартиру по адресу: <адрес>. По дороге пластиковую карту он забрал у Валиуллова А.А. и выбросил её в окно автомобиля, где именно это было, сказать не может. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен полностью. На прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласен, последствия данного прекращения ему понятны.

Суд находит установленной вину Валиуллова А.А. и Пронина М.В. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО11 суду показала, что у неё имеется банковская карта ПАО «Ак барс» №****№ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания, расплатилась за них банковской картой, куда положила карту после оплаты покупок, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она решила с вышеуказанной карты зачислить денежные средства на счет абонентского номера. Когда зашла в личный кабинет «Ак барс», увидела, что после её покупки в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 53 минут по 19 часов 34 минуты с неё банковской картой ПАО «Ак барс» №****№ совершены оплаты покупок в магазинах «Изобилие», «Пятерочка», «Фикспрайс», «Магнит», «Жар свежар», «Бристоль» на общую сумму 12 040,95 рублей. Ущерб на указанную сумму для неё является не значительным, так как она получает доход в размере 45000 - 50000 рублей, кредитов не имеет. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет, ей принесены извинения, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она вместе с сестрой ФИО11 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, купила продукты питания. Ее сестра ФИО11 оплатила покупки банковской картой ПАО «Ак барс», куда сестра положила свою банковскую карту ПАО «Ак барс», не обратила внимание. ДД.ММ.ГГГГ ей от сестры стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 53 минуты по 19 часов 34 минут с банковской карты ПАО «Ак барс» №****0318 совершены оплаты покупок в магазинах «Изобилие», «Пятерочка», «Фикспрайс», «Магнит», «Жар свежар», «Бристоль» на общую сумму 12 040,95 рублей (т. 1, л.д. 31 – 32).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РТ поступило заявление ФИО11 о том, что с карты «Ак Барс банка» похитили денежные средства на общую сумму 12040 рублей 95 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны Валиуллов А.А. и Пронин М.В. Для проверки данной информации, им был осуществлен выезд в <адрес> на адреса проживания подозреваемых, которые были доставлены в отдел полиции ОМВД России по <адрес> к следователю. Валиуллов А.А. и Пронин М.В. показания давали добровольно, никакого физического и психологического воздействия на них со стороны сотрудников полиции оказано не было. У Пронина М.В. и Валиуллова А.А. в ходе осмотра места происшествия были изъяты носимые вещи, в которых они ходили по магазинам, расплачиваясь найденной картой (т.1, л.д. 91 – 92).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- постановления о производстве выемки, протокол выемки, фототаблица согласно которым изъяты скиншоты операций за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14, 15-16, 17);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены скриншоты операций за ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ПАО Ак Барс банка (т.1, л.д. 18-20, 21);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым скриншоты операций за ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО Ак Барс банка, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Изобилие» по адресу: <адрес> А, в котором зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.38,39);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фикспрайс», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40, 41-42);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» адресу: <адрес> А, в ходе которого зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 43, 44-45);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 46, 47-49);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 50, 51-52);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Жар Свежар» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т. 1, л.д. 53,54);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 55, 56-57);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено служебное помещение кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка, в ходе осмотра у Валиуллова А.А. изъяты мужские синие штаны, черная куртка (т. 1, л.д.58, 59);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено служебное помещение кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка, в ходе осмотра у Пронина М.В. изъяты мужские черные штаны (т.1, л.д. 60, 61);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены мужские штаны синего цвета, черная куртка на замке, мужские штаны черного цвета (т.1, л.д.83-84, 85);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому мужские штаны синего цвета, черная куртка на замке, мужские штаны черного цвета, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 86);

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи, согласно которому при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Изобилие» по адресу: <адрес> А, «Фикспрайс» по адресу: <адрес>, «Бристоль» по адресу: <адрес> А, с участием обвиняемого Валиуллова А.А., последний опознал себя и обвиняемого Пронина М.В. (т.1, л.д. 106-108, 109-115); указанный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (т.1, л.д. 116);

- расписка, согласно которой ФИО11 от подозреваемых Валиуллова А.А. и Пронина М.В. получила денежные средства на общую сумму 12050 рублей в счет причиненного материального ущерба. Претензий не имеет (т. 1, л.д. 152).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной, поскольку их виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых.

Действия Валиуллова А.А. и Пронина М.В. каждого, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Совершая вышеуказанные действия, Валиуллов А.А. и Пронин М.В. осознавали общественно опасный преступный характер своих действий и желали наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

                                                                При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Валиуллову А.А., суд относит в соответствии с пунктами «г», «и», «к»» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание сердца и здоровья его близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пронину М.В., суд относит в соответствии с пунктами «и», «к»» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валиуллову А.А. и Пронину М.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Валиуллов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит.

Пронин М.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимых, а также влияния наказания на их исправление, для предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за их поведением специализированным государственным органом, с возложением на них в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимым наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

    Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Валиулловым А.А. и Прониным М.В. преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, учитывая размер имущественного вреда, причиненного потерпевшей, который подсудимыми возмещен в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимым не имеет и заявляет о том, что примирилась с ними. Кроме того, судом учитывается и личное отношение подсудимых к совершенному преступлению, которые в судебном заседании раскаялись в совершенном деянии.

    В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми она примирилась, они полностью загладили причинённый вред, каких-либо претензий к Валиуллову А.А. и Пронину М.В. не имеет, к уголовной ответственности их привлекать не желает.

    Таким образом, ввиду применения судом в отношении Валиуллова А.А. и Пронина М.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого ими преступления изменена на преступление средней тяжести.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что Валиуллов А.А. и Пронин М.В. не судимы, совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей, полностью возместив причинённый ущерб, на прекращение уголовного дела за примирением согласны.

    С учётом изложенного суд полагает необходимым Валиуллова А.А. и Пронина М.В. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

    признать Валиуллова ФИО25 и Пронина ФИО26 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

        На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Валиуллова А.А. и Пронина М.В., в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    В порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Валиулловым А.А. и Прониным М.В. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

    В силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьи 76 УК РФ Валиуллова Альберта Амиржановича и Пронина Максима Владимировича освободить от отбытия назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Валиуллова А.А. и Пронина М.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                      Хисматуллина И.А.

    Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

    Судья                                                                                      Хисматуллина И.А.