Решение по делу № 2-2511/2024 от 14.02.2024

50RS0035-01-2024-001886-97

Дело №2-2511/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                       г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, состоящие из <данные изъяты> рублей - стоимость товаров, <данные изъяты> рубля - почтовые расходы, <данные изъяты> рублей — выписка из ЕГРИП.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО8 является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, №.

Также    Истцу    принадлежат    исключительные    авторские    права    на    следующие    произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Между Истцом и ФИО2 был заключен Авторский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года с Дополнительным соглашением от «ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ФИО2 по Акту приема-передачи к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением произвел отчуждение Истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ФИО1 товаров, обладающих техническими признаками контрафактное - две статуэтки керамические (копилки).

Факт реализации указанного товара от имени ФИО1 подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъемкой.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в <данные изъяты> классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «статуэтка керамическая» и относится к <данные изъяты> классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО9 представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО10 является обладателем исключительных прав на товарные знаки: 1. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.,    дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.<данные изъяты>); 2. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.

Также    Истцу    принадлежат    исключительные    авторские    права    на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты> оборот).

Между Истцом и ФИО2 был заключен Авторский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ФИО2 по Акту приема-передачи к указанному договору от «ДД.ММ.ГГГГ года с приложением произвел отчуждение Истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ФИО1 товаров, обладающих техническими признаками контрафактное - две статуэтки керамические (копилки).

Факт реализации указанного товара от имени ФИО1 подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), спорным товаром (л.д.<данные изъяты>), а также видеосъемкой (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 года N10 «О применении четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» «При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством».

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну».

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права Ответчику не передавались.

Ранее истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако она была оставлена без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. ст. 1225,1226,1259 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в <данные изъяты> классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «статуэтка керамическая» и относится к <данные изъяты> классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226,1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В соответствии с пунктом 7.1.2.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12. (далее - «Руководство»), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом. Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Постановление № 10 от 23.04.2019г.) в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 68. Постановления № 10 от 23.04.2019г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

В соответствии с п. 75 Постановления № 10 от 23.04.2019г. материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии с п. 156 Постановления № 10 от 23.04.2019г. способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже, а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (a равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками: №, №, воплощенными в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение Ответчиком исключительных прав Истца на данные товарные знаки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на данные товарные знаки в размере <данные изъяты> рублей.

Также ответчик нарушил исключительные авторские права Истца на вышеупомянутые произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре, с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями), переданным по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения). Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт Истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения) в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки, состоящие из <данные изъяты> рублей - стоимость товаров (чек л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты> рубля - почтовые расходы (чеки л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты> рублей — выписка из ЕГРИП (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании изложенного выше, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, состоящие из стоимости товара <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы на выписку из ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, состоящие из <данные изъяты> рублей - стоимость товаров, <данные изъяты> рубля - почтовые расходы, <данные изъяты> рублей — выписка из ЕГРИП.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         Митрофанова Т.Н.