Решение по делу № 2-3386/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3386/2023

                                 УИД 44RS0001-01-2023-003093-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Постовалову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о взыскании с Постовалова В.С. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Постовалову В.С. предоставлен кредит в размере 79619,16 руб. сроком на 360 месяцев. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 108632,46 руб. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 119099,28 руб. уступлено ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с Постовалова В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 108632,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372,65 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Постовалов В.С. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не информировал, правовую позицию по существу спора не обозначил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Постоваловым В.С. заключен кредитный договор от <дата> №, условия которого изложены в Уведомлении о полной стоимости кредита, Согласии на кредит в ВТБ (ПАО) (Индивидуальных условиях договора), подписанных Банком и заемщиком, а также Правилах кредитования (Общих условиях).

По Индивидуальным условиям договора, заемщику предоставлен кредит на сумму 91050 руб. на срок 360 месяцев, дата предоставления кредита <дата>, дата возврата кредита - <дата> (п. 2), процентная ставка по кредиту – 28% годовых (п. 4).

Сторонами кредитного договора согласованно условие, которым заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13).

Правопредшественник истца исполнил свои обязательства, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ответчика для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 91050 руб., что подтверждаются расчетом, материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком.Ответчик своих обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, не производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, с июня 2018 года платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) <дата> заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требования (цессии) от <дата> №/ДРВ, права требования задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному с Постоваловым В.С., переданы ООО «ЭОС» в размере 119099,28 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода права требования по кредитному договору от <дата> №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Постоваловым В.С. к истцу ООО «ЭОС».

<дата> ООО «ЭОС» направило в адрес Постовалова В.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, в котором сообщило о состоявшейся уступке, размере задолженности и прекращении начисления процентов с <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Постоваловым В.С. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По расчету истца по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № составляет 108632,46 руб.

Представленный расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС». С Постовалова В.С. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 108632,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3372,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Постовалова ВС (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 108632 (сто восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 (три тысячи триста семьдесят два) руб. 65 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года.