Решение по делу № 2-2997/2020 от 21.08.2020

Дело № 2- 2370/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к Григорьеву А.В, об обязании возвратить имущество, о признании договоров дарения недействительными

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к Григорьеву А.В. об обязании возвратить имущество, о признании договоров дарения от (дата). недействительными. В обоснование своих требований ссылается на то, что он состоит в законном браке с Григорьевой Л.Н. более 50 лет, в браке рождены двое детей: Григорьев А.В., Бачурина (Григорьева) И.В. В браке супругами нажито имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> руб. и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> руб. Считал, что указанные объекты принадлежат ему на праве собственности, но выяснилось, что объекты принадлежат его сыну Григорьеву А.В. на основании договора дарения от (дата) на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, на основании договора дарения от (дата) на квартиру, по адресу: <адрес>. Указанные договоры дарения были заключены между супругой истца Григорьевой Л.Н. и сыном Григорьевым А.В. без нотариально заверенного согласия истца, что делает указанные сделки недействительными. Просил признать недействительным договор дарения от (дата) на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, заключенный между Григорьевой Л.Н. и Григорьевым А.В., признать недействительным договор дарения от (дата) на квартиру, по адресу: <адрес>, а также обязать Григорьева А.В. возвратить указанные объекты недвижимости Григорьевой Л.Н.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о выделении в отдельное производство требований о признании договора дарения от (дата) на квартиру, по адресу: <адрес> недействительным, обязании возвратить имущество и передаче выделенного материала по подсудности.

Представитель истца Григорьева В.А. по доверенности Худяков Е.М. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Григорьева А.В. по доверенности Кремнева Е.А. решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ч.2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку оспаривается отдельный договор в отношении имущества, не находящегося на территории Октябрьского района г. Липецка, то данные требования не подсудны Октябрьскому районному суду г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 224-225, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Григорьева В.А. к Григорьеву А.В, о признании договора дарения от (дата) недействительным, об обязании возвратить имущество выделить в отдельное производство.

Передать исковое заявление Григорьева В.А. к Григорьеву А.В. о признании договора дарения от (дата) недействительным, об обязании возвратить имущество по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>).

Председательствующий: /подпись/ Л.В.Гриценко