Решение по делу № 2-2092/2014 от 19.05.2014

№2-2092/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«29» декабря 2014 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Марасановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова ФИО2 к Кирилко ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры,

Установил:

Истец Бирюков Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным договора дарения квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ года в простой письменной форме между Бирюковым Юрием Валерьевичем и Кирилко Юрием Викторовичем; обязании УФГРС кадастра и картографии по Наро-Фоминскому району Московской области аннулировать запись о регистрации права собственности на спорную квартиру на имя Кирилко Ю.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать УФГРС кадастра и картографии по Наро-Фоминскому району Московской области произвести регистрацию права собственности спорной квартиры на имя Бирюкова Ю.В..

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец Бирюков Ю.В. не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.

Ответчик Кирилко Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец Бирюков Ю.В. не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.

Ответчик Кирилко Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась.     Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бирюкова ФИО4 к Кирилко ФИО5 о признании недействительным договора дарения квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца, что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий