Решение по делу № 5-214/2017 от 23.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    РЎСѓРґСЊСЏ Центрального районного СЃСѓРґР° <адрес> Маркова И.Р“.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зайцева С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина №, с № образованием, №, работающего продавцом №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.А., находясь в состоянии опьянения в подъезде № <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, совершил поджог спичками напольного коврика, повредив входную дверь <адрес>.

В судебном заседании Зайцев С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, сообщив, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поджег коврик и дверь соседки из 40 квартиры, <адрес>.

В содеянном раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не оспаривает совершение правонарушения, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Зайцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом ст. дознавателя ОД ОП Центральный УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена дверь <адрес> в <адрес> со следами горения. Также на полу возле двери обнаружена газета со следами обугливания. (л.д. 5-6)

- объяснениями ФИО5 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ соседка из 39 квартиры сообщила о поджоге входной двери <адрес>. (л.д. 8);

- объяснениями ФИО5, которая дала показания в целом аналогичные ФИО5 (л.д. 9-10)

Вышеперечисленные доказательства получены СЃ соблюдением процессуальных РЅРѕСЂРј РљРѕРђРџ Р Р¤, являются достоверными, допустимыми Рё достаточными для признания Зайцева РЎ.Рђ. виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 20.1 РљРѕРђРџ Р Р¤.Протокол РѕР± административном правонарушении соответствует СЃС‚.28.2 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ нем указаны РІСЃРµ сведения, необходимые для рассмотрения дела. Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 26.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ доказательствами РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении являются любые фактические данные, РЅР° основании которых СЃСѓРґСЊСЏ, орган, должностное лицо, РІ производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого Рє административной ответственности, Р° также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. РЈ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется никаких оснований сомневаться РІ достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы Рё полностью согласуются между СЃРѕР±РѕР№. РќР° основании изложенного, действия Зайцева РЎ.Рђ. подлежат квалификации РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 20.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного РїРѕСЂСЏРґРєР°, выражающее СЏРІРЅРѕРµ неуважение Рє обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.РџСЂРё назначении административного наказания Зайцеву РЎ.Рђ. СЃСѓРґСЊСЏ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его имущественное положение.Обстоятельств, отягчающих ответственность Зайцева РЎ.Рђ. РёР· представленных материалов РЅРµ усматривается. Рљ обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Зайцева РЎ.Рђ., СЃСѓРґ относит наличие Сѓ него постоянного места жительства Рё работы, частичное возмещение причиненного ущерба, искреннее раскаяние РІ содеянном. РџСЂРё выборе РІРёРґР° Рё размера наказания СЃСѓРґСЊСЏ учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих Рё отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств Рё находит необходимым СЃ учетом характера совершенного правонарушения назначить Зайцеву РЎ.Рђ. административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ минимальном размере, РЅРµ применяя Рє нему административный арест, так как исправление Зайцева РЎ.Рђ. возможно без применения Рє нему самой строгой меры административной ответственности. Руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 29.10 Рё 29.11 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать Зайцева ФИО5 виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 20.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, Рё назначить ему административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 500 (пятьсот) рублей.Настоящее постановление может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через Центральный районный СЃСѓРґ <адрес> РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения или вручения его РєРѕРїРёРё. РЎСѓРґСЊСЏ     Рї/Рї                РњР°СЂРєРѕРІР° И.Р“. РљРѕРїРёСЏ верна. Постановление РЅРµ вступило РІ законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                Р˜.Р“. Маркова

Секретарь            Рћ.Рђ. Куликова