Решение по делу № 2-205/2024 от 01.02.2024

№

Дело № 2-205/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дальнереченск                                 19 марта 2024 г.

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре П. Е. Литвинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Удимец Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Удимец Е.С., требуя взыскания с ответчика долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Удимец Е.С., на сумму 300000 рублей, под 37% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Поскольку ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика, согласно выписке из Акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований)) № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по основному долгу в размере 283676 рублей 91 копейка, сумму задолженности по процентам в размере 288071 рубль 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8917 рублей 48 копеек.

    Ответчик Удимец Е.С. в письменных возражениях просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

    Представитель истца В. В. Федюкович, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Исходя из требований абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8918 рублей (л. д.44)

    В силу ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Удимец Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» государственную пошлину, уплаченную электронно на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8918 (восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Дальнереченский районный суд.

Судья                                              И. А. Тур