Решение по делу № 2-1875/2017 от 03.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                28 июля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                             Трушкина Ю.А.

при секретаре        Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Грохольцева Д.Б. к Звонареву Е.В., Маркину А.В. о возмещении ущерба в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.

Для рассмотрения дела по существу суд назначал судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель так же не явились.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Грохольцева Д.Б. к Звонареву Е.В., Маркину А.В. о возмещении ущерба в результате ДТП, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявления с указанными требованиями вновь в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        Ю.А. Трушкин