Решение по делу № 1-62/2017 от 14.02.2017

Уголовное дело № 1 – 62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Ува Удмуртской Республики                 07 апреля 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики                    Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 6047)        Слотина В.В.,

подсудимого        Мухачева И.А.,

потерпевшей         Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Мухачева Игоря Александровича, ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, в один из дней августа - сентября 2012 года, но не позднее 31.09.2012 года в дневное время суток у Мухачева И.А., находящегося на участке местности у заброшенной молочно-товарной фермы, расположенной в 400 - 500 метрах юго- восточнее ***, расположенного по *** ***, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, и незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, не имея на то специальных прав и разрешения.

Во исполнение своего данного преступного умысла в указанный период времени в дневное время суток Мухачев И.А., находясь на участке местности у территории заброшенной молочно-товарной фермы, расположенной в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, собрал не менее 10 кустов дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта растение конопля, содержащее наркотическое средство, в крупном размере массой не менее 1868,94 грамма, которое умышленно и без цели сбыта стал незаконно хранить для личного употребления в гараже хозяйства дома по адресу: ***, ***.

В период времени с 01.10.2012 года по 31.12.2012 года в дневное время суток Мухачев И.А., находясь в гараже хозяйства дома по адресу: ***, в целях незаконного хранения наркотического средства - марихуана в крупном размере, из части вышеуказанного высушенного растения конопля, содержащего наркотическое средство, путем ***, изготовил удобное для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 622,23 грамма, которое умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить в указанном же гараже с целью личного употребления без цели сбыта, не имея на то специальных прав и разрешения до 19 часов 45 минут 28.11.2016 года, а также умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, продолжил незаконное хранение оставшиеся растения конопля и его частей, содержащих наркотическое средство, в крупном размере общей массой 1246,71 грамма, в целях личного употребления без цели сбыта, не имея на то специальных прав и разрешения, до 19 часов 45 минут 28.11.2016 года.

В период времени с 01.08.2016 года по 31.10.2016 года Мухачев И.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение растения конопля, содержащего наркотическое средство, в указанном гараже посадил 17 семян растения конопля, собранного ранее, в горшки, которые стали произрастать в указанном гараже до 19 часов 45 минут 28.11.2016 года до момента их изъятия из незаконного оборота, тем самым, Мухачев И.А. умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, незаконно хранил растение конопля, содержащее наркотическое средство, массой, которая на момент изъятия из незаконного оборота составила 27 грамм, с целью личного употребления без цели сбыта до 19 часов 45 минут 28.11.2016 года в этом же гараже.

Тем самым, Мухачев И.А. умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, незаконно хранил растение конопля, содержащее наркотическое средство, а также части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере общей массой 1273,71 грамма, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 622,23 грамма, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея на то специальных прав и разрешения, до 19 часов 45 минут 28.11.2016 года в указанном гараже до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ММО МВД РФ «***».

28 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ММО МВД РФ «Увинский», в данном гараже было обнаружено и изъято из незаконного оборота растение конопля и его части, содержащие наркотическое средство, в крупном размере общей массой 1273,71 грамма, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 622,23 грамма, незаконно хранимое Мухачевым И.А. в целях личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № 2315 от 28.11.2016 года представленные на исследование вещества растительного происхождения высушенные до постоянной массы при температуре 110°С являются растениями конопля и его частями, содержащими наркотическое средство, общей массой 1273,71 грамма, и наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 622,23 грамма. В ходе процесса исследования израсходовано по 1 грамму веществ (объекты 1 - 11, 14, 18) и по 0,1 грамма веществ (объекты 12, 13, 15 - 17, 19, 20, 22, 24, 26, 27).

Согласно заключения эксперта № 5815 от 16.12.2016 года представленные на экспертизу вещества высушенные до постоянной массы при температуре 110°С являются растениями конопля и его частями, содержащими наркотическое средство, общей массой 1253,91 грамма, и наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 614,03 грамма. В ходе процесса исследования израсходовано по 1 грамму веществ (объекты 1 - 11, 14, 18), по 0,1 гамма веществ (объекты 12, 13, 15 - 17, 19, 20, 22 - 28).

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», растение конопля, содержащее наркотическое средство, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), включены в Список № 1 наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером растения конопля, содержащего наркотическое средство, и наркотического средства - каннабис (марихуана) является размер свыше 100 грамм.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину Мухачев И.А. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Слотин В.В. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевшая Т. и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гособвинитель высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мухачев И.А., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Мухачева И.А. вменяемым по настоящему делу.

Органами предварительного следствия преступные действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку описательная часть преступного деяния не содержит в себе указания на то, что Мухачев И.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), описательная часть содержит в себе лишь действия подсудимого по незаконному хранению данного наркотического средства.

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку, действительно, описательная часть преступного деяния в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ не содержит в себе указания на то, что Мухачев И.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану).

В связи с этим, суд квалифицирует преступные действия Мухачева И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет одного малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, несмотря на то, что данное преступление носит общественно опасный характер и относится к категории тяжких, суд считает, что нет оснований для назначения Мухачеву И.А. наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить наркотическое средство. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Органами предварительного следствия в рамках данного уголовного дела Мухачев И.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по которому в качестве потерпевшей выступает Т.. Постановлением Увинского районного суда УР от *** по данному факту уголовное дело прекращено в связи с декриминализацией содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мухачева Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ему испытательный срок в размере 2 (двух) лет.

Возложить на Мухачева И.А. дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога на предмет отсутствия противопоказаний для лечения от наркомании в связи с употреблением наркотических средств и в случае отсутствия таких противопоказаний, пройти курс лечения у нарколога и реабилитационные мероприятия в связи с употреблением наркотических средств.

    Разъяснить Мухачеву И.А., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Меру пресечения Мухачеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана общей массой 614,03 грамма и растение конопля общей массой 1253,91 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить Мухачеву И.А., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                    С.Н. Бачеев