Решение по делу № 2-1446/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1446/2022

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» к Потапову К.В., Потапову А.В., Потаповой Ж.Е., Швыровой Р.И., Швырову М.Е. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт № на имя Швыровой Р.И. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Нанимателями указанной квартиры являются ответчики, которые фактически проживают в ней и пользуется водой.

Однако по состоянию на 31.12.2021 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 30.06.2015 по 31.12.2021 составила 191 285 руб. 72 коп..

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность за период с 30.06.2015 по 31.12.2021 в размере 191 285 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины 5 025 руб. 72 коп..

В судебное заедание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, с момента заключения такого договора.

В ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В подп. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию, электроэнергию.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пунктах 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Швыровой Р.И. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем квартиры № по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование город Ростов-на-Дону.

Их адресных справок, представленных в материалы дела по запросу суда усматривается, что ответчики Потапов К.В., Потапов А.В. с 26.04.2002 года зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, ответчик Потапова Ж.Е. – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Швыров М.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Швырова Р.И. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по адресу <адрес>, имелось холодное водоснабжение, ответчиками совершались конклюдентные действия, в связи с чем договор холодного водоснабжения считался заключённым.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03 ноября 2020 года отменен судебный приказ от 22.06.2020 года по делу № о взыскании с Потапова К.В. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту у ответчиков перед АО «Ростовводоканал» образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 30 июня 2015 года по 31 декабря 2021 года в размере 191 285 руб. 72 коп..

Каких-либо доказательств, опровергающих расчёт суммы задолженности за холодное водоснабжение, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлены.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт наличия у ответчиков задолженности по холодному водоснабжению, в связи с чем, суд приходит к выводу к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по услуге холодного водоснабжения за период с 30.06.2015г. по 31.12.2021г. в размере 191 285 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что АО «Ростовводоканал» при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 026 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» к Потапову К.В., Потапову А.В., Потаповой Ж.Е., Швыровой Р.И., Швырову М.Е. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Потапова К.В., Потапова А.В., Потаповой Ж.Е., Швыровой Р.И., Швырова М.Е. в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 30.06.2015 года по 31.12.2021 года в размере 191 285 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

5 025 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Судья С.В.Топоркова