Решение по делу № 2-1681/2023 от 16.06.2023

№ 2-1681/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бузулук     12 июля 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк к Севостьянова Ф.С., Севостьянов Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк обратилось в суд с вышеуказанным иском о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит Севостьянову Ю.Н. в сумме 1468600 руб. на срок 240 мес. под 13,75% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ** ** **** с Севостьяновой Ф.С. согласно п.2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность заемщика. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: жилой дом кадастровый № площадью 65,9 кв.м. и земельный участок кадастровый № площадью 817 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. ** ** **** между Севостьяновым Ю.Н. и Севостьяновой Ф.С. заключен договор дарения вышеуказанных ? дома и ? земельного участка. Соответственно право собственности ? дома и ? земельного участка принадлежит Севостьяновой Ф.С. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

По состоянию на ** ** **** задолженность ответчика составляет 1238902,35 рубля.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде систематического нарушения сроков внесения платежей и, учитывая сумму задолженности, у залогодержателя - ПАО Сбербанк возникли основания для взыскания досрочно всей суммы кредита. Заемщику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2023 заемщик Севостьянов Ю.Н. признан банкротом с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим Севостьянова Ю.Н. утверждена Ханчалян Р.Н. Признание заемщика банкротом является безусловным основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, в том числе с ответчика (поручителя) и, как следствие, расторжения кредитного договора. В силу факта признания заемщика банкротом для истца наступило существенное ухудшение условий кредитного договора. При согласовании условий выдачи кредита, банк руководствовался несколькими факторами заемщика в том числе совокупным доходом заемщика и поручителя, их трудоспособным возрастом. В виду чего освобождения заемщика от исполнения обязательств по решению суда изменяет условия кредитного договора, уменьшает платежеспособностью и ущемляет интересы банка, как стороны по договору. В соответствии с отчетом об оценке ООО Мобильный оценщик № от ** ** **** рыночная стоимость жилого дома с земельным участком оценена в сумме 1409000 рублей. Следовательно начальная продажная цена предмета залога должна быть установлена в размере 1127200 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****. Взыскать с Севостьяновой Ф.С. задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 1238902,35 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1238902,35 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в 14394,51 рубля и 6000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога ? долю жилого дома кадастровый № площадью 65,9 кв.м. и ? долю земельного участка кадастровый № площадью 817 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>, порядок реализации путем продажи с публичных торгов установив начальную цену продажи ? предмета залога в размере 563600 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики Севостьянова Ф.С., Севостьянов Б.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика не представляется возможным, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения дела. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не заявил требований о рассмотрении дела, по существу.

Суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк к Севостьянова Ф.С., Севостьянов Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                         Е.А. Борисова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1681/2023, УИД 56RS0008-03-2023-001679-43, находящегося в производстве Бузулукского районного суда.