Решение по делу № 33-10239/2015 от 28.08.2015

Судья – Шестакова С.Г. дело № 33-10239/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Захаровой Т.А., Серышевой Н.И.

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арсёновой Елены Юрьевны о признании незаконными постановление от 22 апреля 2015 года об окончании исполнительного производства, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя

по апелляционной жалобе представителя Арсёновой Елены Юрьевны – Р.К.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2015 года, которым Арсёновой Елене Юрьевне восстановлен срок для оспаривания постановления от 22 апреля 2015 года об окончании исполнительного производства № <...>.

В удовлетворении заявления Арсёновой Елены Юрьевны отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсёнова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановление, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела № 2 УФССП по Волгоградской области.

В обоснование требований указала, что 16 мая 2014 года судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела №2 УФССП по Волгоградской области на основании дубликата исполнительного листа № <...> от 19 апреля 1999 года, выданного Волжским городским судом Волгоградской области о взыскании с А.А. в её пользу алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29 марта 1999 года и до совершеннолетия ребенка возбуждено исполнительное производство № <...>

26 мая 2015 года заявителю стало известно, что 22 апреля 2015 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Однако в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Просила суд восстановить срок для подачи настоящего заявления, признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела №2 УФССП по Волгоградской области В.Е. от 22 апреля 2015 года об окончании исполнительного производства № <...>.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела №2 УФССП по Волгоградской области В.Е.. по вынесению постановления от 22 апреля 2015 года об окончании исполнительного производства№ <...> в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела №2 УФССП по Волгоградской области В.Е.., выразившееся в непринятии должных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа по исполнительному производству № <...>.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Арсёновой Е.Ю. – Р.К.. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В судебное заседание явился представитель Арсёновой Е.Ю. по доверенности - Р.К.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Арсёновой Е.Ю. по доверенности - Р.К.. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Выслушав представителя Арсёновой Е.Ю. – Р.К.., поддержавшего заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя Арсёновой Е.Ю. – Р.К. об отказе от заявленных требований, судебная коллегия принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю понятны.

В связи с принятием отказа представителя Арсёновой Е.Ю. – Р.К. от заявленных требований о признании незаконными постановление от 22 апреля 2015 года об окончании исполнительного производства, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Арсёновой Е.Ю. – Р.К. от заявленных требований о признании незаконными постановление от 22 апреля 2015 года об окончании исполнительного производства, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя.

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2015 года отменить.

Производство по делу по заявлению Арсёновой Елены Юрьевны о признании незаконными постановление от 22 апреля 2015 года об окончании исполнительного производства, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя - прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи: