Решение по делу № 2-3108/2024 от 10.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Назаровой С.С., Назарова А.В. к Аникиной Н.И., Кустову Ю.Ф. об устранении препятствия в пользовании земельным участком и сносе строения,

УСТАНОВИЛ:

Назарова С. С., Назаров А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Аникиной Н.И., Кустову Ю.Ф. об устранении препятствия в пользовании земельным участком и сносе строения.

Истец и ее представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляли.

Аникина Н.И,, Кустов Ю.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика Аникиной Н.И.- Зацепина Ю.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении требований по существу. Представители третьих лиц Департамента правления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назаровой С.С., Назарова А.В. к Аникиной Н.И., Кустову Ю.Ф. об устранении препятствия в пользовании земельным участком и сносе строения - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.В.Миронова