Решение по делу № 1-232/2018 от 29.06.2018

Дело №"номер"                    копия           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород                                                                   "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимых и гражданских ответчиков Кузнецова С.А., Новикова А.М.,

защитников - адвокатов Штукатуровой Р.Г., представившей ордер № "номер" от "дата" и удостоверение №"номер" Лобановой М.И., представившей ордер № "дата" от "дата" и удостоверение № "номер",

Потерпевшей1,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова С.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Новикова А.М., "дата" года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Новиков А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" в вечернее время Кузнецов С.А. и Новиков А.М., вступили между собой в преступный сговор с целью совершения открытого хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, "дата" около 19 часов Кузнецов С.А. и Новиков А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, пришли в гаражный массив, расположенный по адресу: "адрес". Находясь в гаражном массиве, около 19 час. 30 мин. Кузнецов С.А. и Новиков А.М. увидели одиноко идущую Потерпевшую1 и, реализуя свой преступный умысел, подошли к ней сзади. Новиков А.М., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым С.А., согласно отведенной ему роли, применив насилие, не опасное для здоровья, схватил Потерпевшую1 рукой за шею и, навалившись на нее своим телом, прижал вниз, отчего последняя присела на землю. В это время Кузнецов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Новиковым А.М., открыто похитил, вырвав из рук Потерпевшей1, принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: "номер", "номер", стоимостью <данные изъяты>, в чехле золотистого цвета в виде книжки, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, наушники беспроводные, стоимостью <данные изъяты>, в черном чехле на молнии, стоимостью <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковские карты «<данные изъяты>», 2 карты «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, транспортная карта школьника, ключи на связке в количестве 3 шт., косметика для губ (помада-блеск), паспорт на имя Потерпевшей1, свидетельство о рождении Потерпевшей1, дисконтные карты магазинов "Пятерочка", "Окей", не представляющие материальной ценности, а также пакет, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились продукты, а именно: два йогурта "Активиа", стоимостью <данные изъяты> каждый, два пирожка, стоимостью <данные изъяты> каждый, шоколадные конфеты "Каракум" массой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, гемотоген в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, аскорбиновая кислота, 1 штука, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 11 110 рублей, причинив Потерпевшей1 ущерб на указанную сумму. Вырванный Кузнецовым С.А. из рук Потерпевшей1 пакет с продуктами упал на землю. Новиков А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым С.А., поднял пакет с продуктами, похищенный ими у Потерпевшей1, после чего Новиков А.М. совместно с Кузнецовым С.А. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевшей1, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

             В судебном заседании подсудимые Кузнецов С.А., Новиков А.М. поддержали заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением.

Судом установлено, что ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

            Защищающие интересы подсудимых адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Кузнецова С.А., Новикова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кузнецов С.А., Новиков А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       Суд квалифицирует действия Кузнецова С.А. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; действия Новикова А.М. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Кузнецова С.А., согласно которым он ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ (каннабиноиды) (т."номер" л.д."номер"), на учете у психиатра не состоит (т."номер" л.д."номер"); трудоустроенного, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т."номер" л.д. "номер"), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т."номер" л.д."номер"), с последнего места работы характеризуется положительно (т."номер" л.д. "номер"), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-"номер" характеризуется удовлетворительно (т."номер" л.д."номер"), имеет на иждивении малолетнего ребенка "дата" года рождения, страдает хроническими заболеваниями.

              Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "дата" №"номер" Кузнецов С.А. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - синдрома зависимости от каннабиноидов, периодическое употребление, средней (второй) стадии (<данные изъяты>). Он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов С.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т. "номер" л.д. "номер").

            Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого Кузнецова С.А. не вызывают у суда сомнений. Учитывая поведение Кузнецова С.А. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Новикова А.М., согласно которым он не судим, не состоит на учете у нарколога (т."номер" л.д. "номер"), на учете у психиатра не состоит (т."номер" л.д. "номер"), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т."номер" л.д. "номер"), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т."номер" л.д. "номер"), имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка "дата" года рождения.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кузнецов С.А., Новиков А.М. совершили умышленное тяжкое преступление.

Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание Кузнецова С.А. обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной, признательных объяснениях (т."номер" л.д."номер"); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова С.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кузнецов С.А. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. При указанных обстоятельствах в действиях Кузнецова С.А. на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание Кузнецова С.А. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Кузнецову С.А.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, судом наказание Кузнецову С.А.. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

    В связи с изложенным, а также учитывая, что Кузнецов С.А. ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения к подсудимому Кузнецову С.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым С.А. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

             Кузнецов С.А. осужден "дата" приговором <данные изъяты> суда Нижегородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

            При указанных обстоятельствах наказание Кузнецову С.А. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку Кузнецовым С.А. совершено преступление в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ.

В срок отбытия Кузнецовым С.А. наказания по настоящему приговору необходимо зачесть срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> Нижегородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ от "дата" в период с "дата" по "дата"

Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание Новикова А.М. обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, что выразилось в написании явки с повинной, признательных объяснениях, проверке показаний на месте (т."номер" л.д."номер", "номер"); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикова А.М. признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются основания для назначения Новикову А.М. наказания с применением правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, суд с учетом всей совокупности обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Новикову А.М. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Новиков А.М. в содеянном искренне раскаивается, полностью признает свою вину, при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Новиковым А.М. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание роль подсудимого в данном преступлении, совершенном им в соучастии, наличие корыстного мотива, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15      УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимыхне подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданским истцом Потерпевшей1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. (т."номер" л.д."номер"), который подсудимые признали в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства причиненный материальный ущерб подсудимыми был возмещен в полном объеме, потерпевшая материальных претензий к подсудимым не имеет.

При указанных обстоятельствах, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований Потерпевшей1 необходимо в гражданском иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> Нижегородской области от "дата", окончательно назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Кузнецову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания по настоящему приговору Кузнецову С.А. исчислять с "дата"

В срок отбытия наказания Кузнецову С.А. по настоящему приговору зачесть срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> Нижегородской области от "дата" в период с "дата" по "дата"

Признать Новикова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Новикова А.М. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Новикову А.М. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В удовлетворении гражданского иска Потерпевшей1 отказать в связи с добровольным удовлетворением подсудимыми исковых требований.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья:                                                                          Т.А. Царькова