Решение по делу № 2-850/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-850/2018 18 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием истца Вахнина В.Н.,

представителя ответчика Кузурман Н.М.,

представителя третьего лица Троц В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Вахнина Владимира Николаевича к военному комиссару Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении выдать денежные средства на приобретение проездных документов к месту нахождения санаторно-курортного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Вахнин В.Н. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» о признании решения военного комиссара Магаданской области незаконным, понуждении выдать денежные средства на приобретение проездных документов к месту нахождения санаторно-курортного учреждения.

В обоснование требований истец указал, что по достижении предельного возраста пребывания, с выслугой более 23 лет, он уволен с военной службы с сохранением прав и социальных льгот, предусмотренных положениями ч. 5 ст. 16 и ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1996 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». В декабре 2017 года в связи с получением уведомления № 1672 о получении путевки на санаторно-курортное лечение в Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» филиал «Санаторий «Есентукский» обратился с заявлением к военному комиссару Магаданской области о предоставлении аванса для приобретения проездных документов.

Письмом от 29 декабря 2017 года № 2СВ-4990 истцу отказано в предоставлении аванса для приобретения проездных документов со ссылкой на возмещение указанных расходов после осуществления проезда.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 27 мая 1996 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», постановления Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" просит признать решение военного комиссара Магаданской области незаконным, обязать военного комиссара Магаданской области выдать денежные средства на приобретение проездных документов к месту нахождения санаторно-курортного учреждения.

В судебном заседании произведена замена ответчика ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» на военного комиссара Магаданской области ФИО8

ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований, о чем представил письменное ходатайство. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представители ответчика и третьего лица полагали возможным принять отказ от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе от исковых требований истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от исковых требований выражено письменно и приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░