Решение по делу № 2-678/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-678/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года                                                                                                                     г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левковича А.А. к Зайцевой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Левкович А.А. обратился в суд с иском к Зайцевой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ДАТА> он осуществил перевод денежных средств, однако, в результате того, что им были указаны некорректные реквизиты перевода, денежные средства в размере 304000 руб., были зачислены с карты, принадлежащей ему, на карту принадлежащую ответчику. Он с ответчиком никогда не были знакомы, и никогда между ними не было никаких договорных отношений. <ДАТА> им были предприняты меры по возврату ошибочно переведенных денежных средств, а именно, в адрес ПАО «Сбербанк России» подано заявление о возврате денежных средств. Однако <ДАТА> ПАО «Сбербанк России» ответило отказом по возврату денег и рекомендовало по данному факту обратиться в правоохранительные органы. <ДАТА> от ПАО «Сбербанк России» поступил ответ о том, что ПАО «Сбербанк России» проинформировал ответчика о том, что перевод от <ДАТА> был ошибочным и деньги находятся у нее на незаконных основаниях, и что она должна вернуть данные денежные средства. Но до настоящего времени никакого ответа со стороны ответчика в адрес ПАО «Сбербанк России» не поступило. Ответчик могла получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств, а именно <ДАТА>. Таким образом, с момента, когда ответчик узнала или должна был узнать о неосновательности получения денежных средств, прошло 393 дня (с <ДАТА> по <ДАТА>). Таким образом, при сумме задолженности 304000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 28707,17 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Зайцевой О.А. в его пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере 304000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28707,17 руб., расходы на услуги представителя в размере 40000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6530 руб.

Истец Левкович А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель истца Левкович А.А. – Климова А.Е. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Ответчик Зайцева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об уважительности неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Как следует из искового заявления, адрес места жительства ответчика Зайцевой О.А.: <адрес>.

Вместе с тем, согласно ответа отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области, Зайцева О.А. с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально отнесено к Тракторозаводскому району г. Волгограда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Волгограда суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Левковича А.А. к Зайцевой О.А. о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, следует передать для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Зайцевой О.А. в Тракторозаводский районный суд Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Левковича А.А. к Зайцевой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по подсудности на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд Волгограда.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                       -подпись                                         Л.В. Павлова

    Копия верна. Судья -