Решение по делу № 2-148/2012 (2-3618/2011;) от 26.10.2011

Гр.дело № 2-148/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)                        г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Заморе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмыга А.В. на незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица УФССП по Московской области - отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району, Духова Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Шмыга А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя.

В обосновании жалобы указал, что решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) суд обязал Шмыгу А.В. восстановить межевую границу между земельными участками Шмыги А.В. и Духовой Е.В., согласно кадастрового плана земельного участка. (Дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (№). Для исполнения решения заявитель обратился в геодезическую организацию, которая выполнила межевание. Далее еще дважды проходила процедура межевания с участием судебных приставов - исполнителей и геодезистов. (Дата обезличена) ССП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое из-за неправильного оформления документов решением Истринского городского суда было признано недействительным. Таким образом, до настоящего времени исполнительное производство не завершено, что нарушает права заявителя, как собственника земельного участка, в связи с тем, что на земельный участок наложен арест.

В судебном заседании представитель заявителя Шмыга В.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он неоднократно пытался исполнить решение суда, однако исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Судебный пристав-исполнитель Мартынова С.А. доводы жалобы не признала, просила отказать в её удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Чижова А.И. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения исполнительного производства не может превышать два месяца с момента возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (№) по исполнительному листу, выданному Истринским городским судом, в соответствии с которым Шмыга А.В. обязан восстановить межевую границу между земельными участками Шмыги А.В. и Духовой Е.В., согласно кадастрового плана земельного участка.

22.10.2010 г. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) вышеуказанное постановление было признано недействительным, суд обязал службу судебных приставов завершить исполнительное производство в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

(Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства и сторонам направлено требование о необходимости явиться на прием к судебному приставу - исполнителю.(Дата обезличена) судебным приставом - исполнителем направлено заявление в ООО «Содружество ИС» о предоставлении специалиста для проведения исполнительных действий. (Дата обезличена) судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства по заявлению Духовой Е.В. (Дата обезличена) вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. (Дата обезличена) сторонам исполнительного производства направлено требование о вызове (Дата обезличена) к месту совершения исполнительных действий. (Дата обезличена) судебным приставом - исполнителем осуществлен выход на место совершения исполнительных действий, о чем составлен акт. В этот же день судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста в исполнительном производстве. С (Дата обезличена) до настоящего времени каких-либо исполнительных действий судебными приставами - исполнителями по исполнительному производству (№) не производилось.

Таким образом, за период с (Дата обезличена) по дату рассмотрения спора, прошло более года, однако исполнительное производство до настоящего времени не окончено, а перерыв в исполнительных действиях и их количество за этот период свидетельствуют о необоснованном бездействии службы судебных приставов и недостаточности предпринятых мер для исполнения решений суда от (Дата обезличена) и (Дата обезличена).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о незаконности бездействий отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя имело место, что существенно нарушило права и законные интересы сторон исполнительного производства, в том числе должника Шмыги А.В. и привело к длительному неисполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шмыга А.В. - удовлетворить.

Признать незаконными бездействия отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области по исполнению решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: