Решение по делу № 1-61/2017 от 14.08.2017

Дело № 1-61/17                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

6 сентября 2017 года                                                                 рп. Климово                                                                       

    Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Задорожной Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимого Рыбака Ю.,

защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение

№ 684 и ордер № 445085,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбака Ю., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    УФМС России по Брянской области на основании п. 12 ч.1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения, было принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию до 19 июня 2018 года, о чем он был уведомлен.

    24 февраля 2017 года он сменил предыдущую фамилию на Рыбака и в последующем получил паспорт гражданина ...................... № _______ на имя Рыбака Ю., ____/____/_____ года рождения.

    После перемены фамилии Рыбака Ю., заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, ____/____/_____ незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ....................... Тогда же он при прохождении пограничного контроля предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... № _______ на имя Рыбака Ю., ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию.

    В судебном заседании подсудимый Рыбака Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник Гайдуков Д.Б. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Рыбака Ю. своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинение Рыбака Ю. в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

    Действия подсудимого Рыбака Ю. суд квалифицирует поч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

    При назначении наказания Рыбака Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рыбака Ю. не судим, по месту постоянного жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит, имеет заболевание остаточное изменение туберкулеза в виде плотных очагов.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания остаточное изменение туберкулеза в виде плотных очагов; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Вместе с тем, суд, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что исправление Рыбака Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему срок наказания, близкий к минимальному, предусмотренный Общей частью УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении Рыбака Ю. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

    Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Рыбака Ю. в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбака Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    Срок наказания Рыбака Ю. исчислять с 6 сентября 2017 года.

    Зачесть Рыбака Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ____/____/_____ по ____/____/_____ включительно.

    Меру пресечения Рыбака Ю. до отбытия наказания оставить прежнюю - заключение под стражу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

паспорт гражданина ...................... № _______ на имя Рыбака Ю. - возвратить Рыбака Ю..

копию акта о возвращении № 5478 - хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рыбака Ю. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

    Председательствующий: судья                                       Ляшенко А.М.