Решение по делу № 2-559/2023 от 13.10.2023

    Дело №2-559/2023    <данные изъяты>

    УИД 13RS0003-01-2023-000685-97

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                                   27 ноября 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Ларькиной М.Н., действующей на основании доверенности №557/242 от 10 июля 2023 года со сроком действия до 10 ноября 2025 года,

ответчика – Оторова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Оторову В.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

    установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Оторову В.В., указав, что на основании соглашения о кредитовании счета № от 31 октября 2022 года ответчику был установлен лимит кредита в размере 100000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму установленного лимита, а также уплатить проценты за пользование. Процентная ставка была установлена в размере 24,9% годовых (п. 4. соглашения), срок возврата кредита в соответствии с Соглашением (п. 2) – 31.10.2024. Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению о кредитовании счета и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета заемщика. 27 марта 2023 года Заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по соглашению. В соответствии с пунктом 12 соглашения за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающего гашение кредита. По состоянию на 15.09.2023 за Заемщиком числится задолженность по Соглашению №2220131/0310 от 31 октября 2022 г. в сумме 111110 рублей 13 копейки, из них: 96582 руб. 92 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 883 руб. 47 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 13169 руб. 34 коп. – размер задолженности по процентам, 474 руб. 40 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Подробные сведения о задолженности заемщика по соглашению прилагаются к заявлению. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенные соглашения, и данное обстоятельство является основанием для, расторжения кредитных договоров в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Направленное Банком в адрес заемщика требования о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взысканий задолженности и расторжении договоров оставлено без ответа. На основании изложенного просит: взыскать с Оторова В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № ог 31 октября 2022 года в сумме 111110 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9422 рубля 00 копеек. Расторгнуть соглашение № 2220131/0310 от 31 октября 2022 года заключенного с Оторовым В.В. с 31 октября 2022 года.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оторов В.В. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

30 октября 2023 года от ответчика Оторова В.В. поступило письменные заявления, в которых указано, что он добровольно и без принуждения признает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Указанные заявления в судебном заседании приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное Оторовым В.В. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Оторову В.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №2220131/0310 от 31 октября 2022 года заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Оторовым В.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Оторова В.В. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488), задолженность по соглашению о кредитовании счета №2220131/0310 от 31 октября 2022 года в сумме 111110 (сто одиннадцать тысяч сто десять) рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9422 (девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                           <данные изъяты>           Б.Б. Овчинников