Решение по делу № 2-1545/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1545/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края          12 мая 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием ответчика Останина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Останин А.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к Останин А.П. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;

-задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей;

- неустойки – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Останин А.П.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения.

Истец указывает, что банком было принято решение об акцепте данного предложения, и в соответствии с п.1.7 предложения- сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Истец ссылается на то, что согласно п.1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, согласно п.5.1 предложения, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком данное требование банка оставлено без удовлетворения.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в т.ч. по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, согласно п.6.1 предложения, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;

-задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей;

- неустойки <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Останин А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что банк необоснованно не реструктуризировал долг, необоснованно начислил неустойку, не учел в счет образовавшегося долга страховку по кредиту. При этом ответчик пояснил, что намерен гасить задолженность по кредитному договору, задолженность не должна с него взыскиваться в судебном порядке.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено.ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Останин А.П.(л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения(л.д.11).

Истец указывает, что банком было принято решение об акцепте данного предложения, и в соответствии с п.1.7 предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Истец ссылается на то, что согласно п.1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9)

В соответствии с п. 1.5, 3.1 предложения на заключение кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д.7).

Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, согласно п.5.1 предложения, банк имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.8).

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.12).

Ответчиком данное требование банка оставлено без удовлетворения.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в т.ч. по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, согласно п.6.1 предложения, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д.8).

Из расчета искового требования к Останин А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей; неустойкам – <данные изъяты> рублей (л.д.14-15).

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком Останин А.П., до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Данный факт подтверждается также выпиской по счету ( л.д.16-17).

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Останин А.П. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом, не принимает мер к погашению образовавшейся кредитной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик Останин А.П. несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования истца о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам и пени не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора, а потому доводы ответчика о необоснованном начислении неустойки несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что банк необоснованно не реструктуризировал его долг и не учел в счет образовавшегося долга страховку по кредиту, суд также считает несостоятельными, не подтвержденными соответствующими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об обязанности банка реструктуризировать долг ответчика, а также погасить задолженность Останин А.П. за счет договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Останин А.П. в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей;

- неустойки – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Останин А.П. в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Головкова