Решение по делу № 1-109/2023 (1-726/2022;) от 30.09.2022

66RS0051-01-2022-002498-85

1-109/2023 (1-726/2022;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 15 марта 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственных обвинителей Радченко Д.Н., Кравцова П.А.,

подсудимого Кириллова О.С., его защитника – адвоката Благова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело №1-109/2023, по обвинению:

Кириллова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

- постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сложено наказание по вышеназванным приговорам по ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Кириллов О.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут местного времени, Кириллов О.С., находясь у себя дома в <адрес>, заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства- производного N- метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, используя свой мобильный телефон марки «iPhone SE» IMEI №, с абонентским номером +79090311539, подключенным к сети Интернет, через веббраузер «Puffin» зашел на интернет-сайт «TRIPMASTER», где договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за денежные средства в размере 2700 рублей.

Продолжая свои действия, направленные на приобретение и незаконное хранение наркотических средств, Кириллов О.С., используя мобильный телефон марки «SAMSUNG S10+» с абонентскими номерами +79506525788 и +79826493231, принадлежащий ФИО8, подключенным к сети Интернет, используя установленное на указанном мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк», произвел оплату с карты с номером №, принадлежащей ФИО8 в размере 3317 рублей, из которых 617 рублей комиссия банка, за наркотическое средство на номер карты 4279*****9257 неустановленному дознанием получателю, после чего получил сообщение с координатами нахождения тайника с наркотическим средством (закладки), расположенном под деревом в лесном массиве, на расстоянии 15 км от <адрес>. Затем, в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Кириллов О.С. проследовал по указанным координатам, которые привели его к месту хранения наркотического средства, а именно: к одному из деревьев в лесном массиве, на расстоянии 15 км от <адрес> (координаты 60. 222015, 59.971992), где, действуя умышленно, незаконно приобрел, путём изъятия из тайника, полимерный пакет «zip-lock», обмотанный в изоленту желтого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,488 гр., что является значительным размером. После чего Кириллов О.С., размотав изоленту и выбросив ее на землю, при помощи заранее приготовленной пластиковой трубки и фрагмента фольги, потребил, путем курения часть наркотического средства, а оставшуюся часть положил в ладонь своей правой руки и незаконно хранил при себе в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, когда в 05 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником НКОН ЛОП на <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в автомобиле марки «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным знаком Н564РН 196, стоящим на автостоянке около кафе «Апшерон», расположенного в строении № «А» по <адрес> в <адрес>. Пластиковая трубка с наркотическим средством, стеклянный флакон с остатками наркотического средства и сверток с наркотическим средством- производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,488 гр., были обнаружены и изъяты в ходе осмотра транспортного средства -автомобиля марки «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным знаком Н564РН 196 у Кириллова О.С.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленной трубки имеется наркотическое средство. На поверхности трубки обнаружены следовые остатки наркотического средства-производного N метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса следового остатка менее 0,001 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в стеклянном флаконе содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества составила 0,006 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средствопроизводное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества- 0,482 г.

Основанием для отнесения наркотического средства-производного N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,488 грамм, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство независимо от их количества, массой 0,488 гр. является значительным размером.

Подсудимый Кириллов О.С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Радченко Д.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

     Защитник Благов М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кириллова О.С. в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Учитывая ходатайство подсудимого Кириллова О.С. признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Кириллова О.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Кириллова О.С. согласно которым последний УУП МО МВД России «Серовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162), согласно справки из ГУЗ СО «Психиатрическая больница» на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157), не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллова О.С. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснением, данным после задержания сотрудниками полиции, участием в протоколе осмотра предметов и активным способствованием в изобличении других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – мамы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова О.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для ссылки на ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому Кириллову О.С. преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступлений, поскольку Кирилловым О.С. совершено преступления небольшой тяжести.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора, которую отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации

Согласно ч.10 ст.316 и ст.131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Возложить на Кириллова Олега Сергеевича следующие ограничения:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции;
-регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;
-являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;
-не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

-не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 без согласия соответствующей уголовно - исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон - после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

- бумажный конверт с наркотическим веществом- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, в случае ненадобности уничтожить после вступления приговора в законную силу.

-бумажный конверт с стеклянным флаконном и трубочкой- уничтожить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е.Г. Богородская