Решение по делу № 2-8240/2018 от 18.09.2018

дело № 2-8240/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Соколова АП к ООО «Технологии Будущего» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Соколов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Технологии Будущего» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 09.03.2017 года между истцом и ООО «Технологии Будущего» заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона Samsung SM-G965, стоимостью 66990 руб., по адресу г.Красноярск пр.Мира, 10. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Однако, истцу был продан товар со скрытыми недостатками производственного характера. В процессе эксплуатации телефон сломался и перестал включаться. 03.05.2018 года телефон был отремонтирован по гарантии, была произведена замена основной платы, спустя две недели неисправность повторилась. Соколов А.П. обратился в магазин ответчика с требованием вернуть денежные средства, в чем ему было отказано. В связи, с чем была проведена платная независимая экспертиза в государственном предприятии «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», которая 18.06.2018 года подтвердила наличие в аппарате существенных недостатков производственного характера. 19.05.2018 года и 01.07.2018 года ООО «Технологии Будущего» была предъявлена претензия с требованием возврата денежных средств. Требования истца не выполнены по настоящее время. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 66989 руб., неустойку – 66989 руб., расходы на проведение экспертизы – 11800 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца Белинский В.В. (доверенность от 11.11.2016 года) представил заявление о заключении мирового соглашения.

Представитель ответчика Широбоков С.Б. (доверенность от 03.12.2018 года) поддержал заявление о заключении мирового соглашения, просил прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым АП в лице представителя Белинского Вячеслава Владимировича, действующего на основании доверенности от 11.11.2016 года, и ООО «Технологии Будущего» в лице представителя Широбокова Сергея Борисовича, действующего на основании доверенности от 03.12.2018 года, на следующих условиях:

Истец Соколов Александр Петрович отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Технологии Будущего» о расторжении договора купли-продажи Смартфона Samsung SM-G965 Galaxu S9+ titan от «09» марта 2018 года, о взыскании стоимости Товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, то есть Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Технологии Будущего» в полном объёме.

Стороны по обоюдному согласию расторгают договора купли-продажи Смартфона Samsung SM-G965 Galaxu S9+ titan от «09» марта 2018 года.

В течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец Соколов Александр Петрович обязан возвратить Товар в полной комплектации ответчику ООО «Технологии Будущего», а ответчик ООО «Технологии Будущего», в свою очередь, в этот же срок возвращает истцу Соколову Александру Петровичу стоимость товара, а именно 66 989,00 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

В дополнение ко всему ответчик ООО «Технологии Будущего» в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Соколову Александру Петровичу сумму в размере 31 800,00 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителей, оплате расходов на экспертизу, иных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соколова Александра Петровича к ООО «Технологии Будущего» о защите прав потребителей.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                            Н.Н. Дидур