Решение по делу № 1-200/2023 от 27.10.2023

                                                       Дело № 1-200/2023

    УИД 27RS0015-01-2023-001345-41

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    п. Ванино                                       28 ноября 2023 года

        Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Гожа М.А.,

    при секретаре Гасанове Р.А.,

    с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н,

    защитника адвоката Бурмистрова Г.В., предоставившего удостоверение № 892 и ордер № 737 от 18.10.2023 г.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Киселева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, трудоустроенного в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Киселёв А.А., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский района Хабаровского края» от 10.03.021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, выразившегося в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в конную силу 23.03.2021 года (дата окончания повторности истекает 23.09.2023 года), в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 10 минут 22.09.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 24.10.2022 года), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Лит Айс Ноах» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле в районе дома № 2 ул. Школьной п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края и имеющий географические координаты 49.061245 северной шроты, 140.241227" восточной долготы.

В 02 часа 10 минут 22.09.2023, Киселёв А.А. был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем в районе дома № 2 ул. Школьной п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края и имеющий географические координаты 49.061245 северной широты, 140.241227" восточной долготы, которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у Киселёва А.А.: запах алкоголя изо рта, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, Киселёв А.А. был отстранен от управления автомобилем. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе Киселёва А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,884 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия Киселева А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Киселеву А.А. суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Киселеву А.А. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле, в виде имущества – возвратить законному владельцу.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Меру пресечения Киселеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Киселева Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Киселеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

        Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; автомобиль марки «Тойота Лит Айс Ноах» государственный регистрационный знак, хранящийся на ответственном хранении у ФИО12., возвратить законному владельцу (Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края).

        Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья

    Ванинского районного суда                                                                             Гожа М.А.

    Копия верна:

    Судья                                                                                                                Гожа М.А.