Решение по делу № 33-7079/2019 от 04.06.2019

Судья: Тимофеева Е.С.                                                  Дело № 33-7079

Докладчик: Проценко Е.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Акининой Е.В.,

судей Проценко Е.П., Сучковой И.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по частной жалобе Сахаревич В.В. на определение Юргинского городского суда от 27 мая 2019 года

по иску Сахаревич Валентины Васильевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрге и Юргинском районе о перерасчёте пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Сахаревич В.В. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и Юргинском районе о перерасчёте пенсии с 18.11.2015 г., исходя из коэффициента 1,733, с учётом включения в страховой стаж периода работы истца в цехе № 52 Юргинского машзавода с 5.10.1995 г. по 30.06.2003 г.

Определением Юргинского городского суда от 27 мая 2019 года постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Сахаревич Валентины Васильевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и Юргинском районе о перерасчёте пенсии.

В частной жалобе Сахаревич В.В. просит отменить определение суда как незаконное.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ранее Сахаревич В.И. обращалась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и Юргинском районе и просила включить в страховой стаж период работы с 5.10.1995 г. по 30.06.2003 в качестве экономиста-нормировщика цеха 52 Юргинского машиностроительного завода, произвести перерасчёт её пенсии с 18.11.2015 г., с учётом коэффициента 1,733, произвести индексацию за указанный период и выплатить разницу.

Решением Юргинского городского суда от 19.06.2017 г., вступившим в законную силу 24.08.2017 г., Сахаревич В.В. в удовлетворении данного искового заявления было отказано.

Из текста решения Юргинского городского суда от 19.06.2017 г. усматривается, что имеется тождественность рассмотренного иска и вновь предъявленного, поскольку тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Таким образом, отказывая Сахаревич В.В. в принятии искового заявления, суд верно исходил из того, что Сахаревич В.В. обратилась с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и Юргинском районе по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение Юргинского городского суда от 19.06.2017 г. При этом новых оснований в иске не указано.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Судом правильно применены нормы процессуального права, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сахаревич В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Акинина Е.В.

Судьи:                                                                            Проценко Е.П.

                                                                                        Сучкова И.А.