Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.
при секретаре Кузнецова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕВ к ООО «Текс-П» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
МЕВ обратилась в суд с иском к ООО «Текс-П», просила признать за ней право собственности на жилое помещение – <адрес>, мотивируя свои требования тем, что д.м.г между КДА и ООО «Текс-П» был заключен Предварительный договор № о заключении в будущем договора-купли продажи квартиры в строящемся доме, по окончании строительства которого он приобретает в собственность спорную квартиру. д.м.г между КДА и ТВГ был заключен Договор № уступки права (требования), в соответствии с условиями которого КДА передал, а ТВГ принял на себя обязательства по Предварительному договору №. д.м.г между ТВГ и МЕВ заключен Договор № Уступки права (требования), в соответствии с которым МЕВ приняла на себя обязательства по Предварительному договору № о заключении в будущем договора-купли продажи квартиры в строящемся доме, по окончании строительства которого она приобретает в собственность спорную квартиру. В настоящее время истец исполнила все принятые на себя обязательства по договору, на основании акта приема - передачи ей была передана спорная квартира, строительство дома завершено, дом принят в эксплуатацию, однако зарегистрировать свое право на спорную квартиру истец не может, ввиду отсутствия в федеральной регистрационной службе документов, подтверждающих законность строительства.
Заочным решением Подольского городского суда от д.м.г признано за МЕВ право собственности на жилое помещение - <адрес>. Взыскана с ООО «Текс-П» государственная пошлина в доход бюджета Подольского муниципального района в размере 17691 рубль 50 копеек и взыскана с ООО «Текс-П» в пользу МЕВ государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Определением Подольского городского суда от д.м.г заочное решение Подольского городского суда от д.м.г отменено, производство по делу возобновлено.
Истец МЕВ и представляющая её интересы по доверенности Иванова И.Ю. в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.
Представитель ООО «Текс-П» по доверенности Забарская И.Б. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.
В судебном заседании истцами и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, на следующих условиях:
1) за МЕВ признается право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
2) МЕВ обязуется выплатить ответчику сумму задолженности за квартиру в размере 74866 рублей равными платежами в течение 15 месяцев до 10 числа соответствующего месяца, платеж за первый месяц составит 4866 рублей.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения по делу мирового соглашения, указанные в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания, полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждаются представленной доверенностью.
Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить по делу мировое соглашение на указанных условиях и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:утвердить по делу по иску МЕВ к ООО «Текс-П» о признании права собственности на жилое помещение мировое соглашение, согласно условиям которого:
1) Признать за МЕВ право собственности на жилое помещение - <адрес>.
2) Взыскать с МЕВ в пользу ООО «Текс-П» сумму задолженности за <адрес> в размере 74866 рублей равными платежами в месяц в течение 15 месяцев с даты утверждения мирового соглашения д.м.г, платеж за первый месяц взыскать в размере 4866 рублей.
Положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Мизюлин Е.В.