Решение по делу № 2-7091/2015 от 26.08.2015

Гражданское дело №

Решение
Именем Российской Федерации.

20 октября 2015г. <адрес>.

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО16

с участием истца ФИО9

представителя ответчика ФИО17,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о выделе доли в общем имуществе супругов,

Установил

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе доли в общем имуществе супругов, указывая, что согласно Свидетельству о заключении брака серии 11-БД № от 02.12.2014г. она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1.

От брака имеет пятерых несовершеннолетних детей - ФИО2-2000года рождения, ФИО3 - 2001 года рождения, ФИО4- 2003 года рождения, ФИО5-2005г. рождения, ФИО6 - 2006г. года рождения.

В период совместной жизни они приобрели нежилое помещение № по <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м.,

Свидетельство о госрегистрации права собственности 05-АА 136489 от 10.06.2008г и нежилое помещение № по <адрес>,общей площадью 32,7 кв. м. Свидетельство о госрегистрации права собственности 05-АА 160691 от 17.10.2008г

Судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по Республике ФИО7 Пирасулмагомедовичем, на основании исполнительного документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от22.12.2014г. о взыскании с ФИО8 37 509 528 рублей.

В рамках этого исполнительного производства на совместное имущество наложен арест.

Указанные помещения представляют собой два смежных помещения с отдельными выходами. Помещение № общей площадью 51,2 кв.м. имеет выход на <адрес> № общей площадью 32.7 кв. м. имеет выход во двор дома. Раздел помещений в равных долях, также как и их выделение не возможны без существенных капитальных перепланировок и перестроек.

Кроме того, просим суд учесть, что все пятеро наших детей несовершеннолетние и предполагается их совместное со мной проживание.

Таким образом, считаем справедливым выдел долей произвести без дополнительных перепланировок и перестроек, с учетом сложившегося порядка пользования двумя выходами и с учетом наличия пятерых несовершеннолетних детей выделить ей в качестве доли в совместно нажитом имуществе помещение № общей площадью 51,2 кв.м. с выходом на <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО9 просила выделить долю в общем имуществе супругов ФИО8 и ФИО9, в виде нежилых помещений №, расположенных по адресу <адрес>.61 в <адрес>, общей площадью 51,2кв.м., и признать право собственности за ФИО9 на нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>. и согласно выплатить компенсацию ответчику стоимость в части превышающей ее долю

Представитель ответчика не возражает выделить истцу помещение № общей площадью 51,2 кв.ми. взыскав в пользу его представителя в счет компенсации денежную сумму стоимости превышающей долю истца

Представитель ИФНС по <адрес>. в суд не явился хотя были извещены.

Судебный пристав исполнитель также в суд не явился.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состоят в зарегистрированном браке, имеют совместных пятерых несовершеннолетних детей - ФИО2-2000года рождения, ФИО3 - 2001 года рождения, ФИО4- 2003 года рождения, ФИО5-2005г. рождения, ФИО6 - 2006г. года рождения.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Никаких договоров в отношении совместного имущества стороны не представили

Из дела видно, что ими во время брака нажито следующее имущество:

Согласно свидетельства о Гос. регистрации права собственности 05-АА 136489 от 10.06.2008г. следует, что ответчику ФИО1 принадлежит нежилое помещение общей площадью 51.2 кв.м, по адресу <адрес>.

Свидетельство о Гос. регистрации права собственности 05-АА 160691 от 17.10.2008г. ФИО1 принадлежит нежилое помещение общей площадью 32.7 кв.м, по адресу <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по Республике ФИО7 Пирасулмагомедовичем, на основании исполнительного документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от22.12.2014г. о взыскании с ФИО8 37 509 528 рублей.

В рамках этого исполнительного производства на совместное имущество наложен арест.

В соответствии с абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ПО этому суд признает за истицей право собственности на 1\2 доли совместно нажитого имущества.

Согласно ст. 252 ГК. РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

С учетом того, что радел указанного имущества в равных долях не возможно суд считает возможным с учетом мнение сторон, признать право собственности за ФИО9 нежилое помещение общей площадью 51.2 кв.м, по адресу <адрес>. за ответчиком признать право собственности нежилое помещение общей площадью 32.7 кв.м, по адресу <адрес>.

Как усматривается из представленного материала стоимость нежилого помещения общей площадью 51.2 кв.м, составляет 2000000 рублей. Стоимость одного кв. м составляет 39062.5 рублей. Сторонам приходиться по 41.9 кв.м помещения, Пари признании за истицей право собственности на 51.2 кв м. превышении доли составляет на 9.3 кв.м стоимость которого составляет 363281.25 рублей которых следует взыскать в пользу ответчика ФИО1,

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Решил

Признать право собственности за ФИО9 на нежилое помещение общей площадью 51.2 кв.м, по адресу <адрес>.

Признать право собственности за ФИО10 нежилое помещение общей площадью 32.7 кв.м, по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 363281.25 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течении 30 дней со дня вынесения

Председательствующий Г.Г. Джунайдиев