Решение по делу № 2-3039/2020 от 30.09.2020

            Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                   <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя истца Торшхоевой М.Г., ответчика Хамхоева М.Р., представителя Органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Опиевой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медовой Л. А. к Хамхоеву М. Р. об определении места жительства ребенка, порядка общения и взыскании алиментов и по встречному исковому заявлению Хамхоева М. Р. к Медовой Л. А. об определении порядка общения с ребенком,

установил:

С июня до октября 2018 года Медова Л.А. состояла в фактических брачных отношениях с Хамхоевым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок Хамхоев М. М.. После разногласий с ответчиком она вынуждена была вернуться в отцовский дом. Она не возражает против общения отца с ребенком. Однако ответчик злоупотребляя своим правом настаивает на регулярные встречи. Поскольку прийти к согласию с ответчиком в общении с ребенком не представляется возможным просит определить места жительства ребенка по месту жительства матери Медовой Л.А., взыскать алименты на содержание Хамхоева М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 МРОТ – 11 015 руб. и определить порядок общения с ребенком один раз в месяц с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на территории <адрес> вблизи места проживания матери ребенка, но не дальше 1 км.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчик Хамхоев М.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит определить порядок общения с Хамхоевым М.М. каждую субботу с 10 часов 00 минут до понедельника 10 часов 00 минут по месту его проживания.

Торшхоева М.Г. поддержала заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

Хамхоев М.Р. требования истца не признал и просил отказать. Встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Опиева Я.М. не возражала против удовлетворения требований истицы, учитывая возраст ребенка, считает целесообразным определить место жительства ребенка с истицей, так как в силу своего малолетнего возраста ребенок нуждаются в материнской заботе.

        Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства, считаю исковые требования Медовой Л.А. об определении места жительства ребенка, порядка общения и взыскании алиментов и встречное исковое заявление Хамхоева М.Р. об определении порядка общения с ребенком подлежат частичному удовлетворения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в гражданском браке с июня до октября 2018 года. От указанного брака имеют ребенка - Хамхоева М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В судебном заседании установлено, что соглашение между родителями по месту проживания и воспитания малолетнего ребенка не достигнуто.

         Из акта обследования жилищно-бытовых условий Медовой Л.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что Медова Л.А. проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью, братом, сыновьями. Со слов Медовой Л.А. снимает квартиру, общей площадью 127 кв.м., состоящую из 3-х жилых комнат. В квартире кухня, зал, 2 спальные комнаты. Ванная и санузел совмещены. В квартире имеются все удобства. Имеется необходимая мебель, предметы домашнего обихода. Санитарно-гигиенические условия благоприятные. Морально-психологический климат в семье благоприятный.

Согласно представленным материалам дела истица Медова Л.А. характеризуется с положительной стороны.

         В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> дала заключение, что считает целесообразным определить место жительство малолетнего Хамхоева М.М. с матерью Медовой Л.А.

Суд оценивает представленные акты и заключения наряду с другими доказательствами как достоверные и допустимые доказательства, выводы заключения согласуются с материалами гражданского дела и соответствуют интересам малолетнего ребенка.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие общению отца с ребенком, и свидетельствующие, что общением с ним может отрицательно сказаться на его физическом и психическом развитии, судом не установлены.

         При таких обстоятельствах считаю, что исковое заявление об определении места жительства ребенка, порядка общения и взыскании алиментов и встречное исковое заявление Хамхоева М.Р. об определении порядка общения с ребенком подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Медовой Л. А. к Хамхоеву М. Р. об определении места жительства ребенка, порядка общения и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка Хамхоева М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери - Медовой Л. А..

Взыскать с Хамхоева М. Р. в пользу Медовой Л. А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Хамхоева М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10000 (десять тысяч) рублей, ежемесячно.

В остальной части иска Медовой Л. А. отказать.

Встречное исковое заявление Хамхоева М. Р. к Медовой Л. А. об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения Хамхоева М. Р. с несовершеннолетним сыном – Хамхоевым М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первая неделя месяца - суббота и последняя неделя месяца - воскресенье с 10.00 часов до 16.00 часов.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной    форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья