Решение по делу № 1-737/2017 от 27.10.2017

Дело №1-737/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 7 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

потерпевшей Бозылевой М.А.,

защитника - адвоката Просяник А.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Иванова Е.А.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.А. совершил в <адрес> неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено Иванов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> <адрес>, где также находился ранее ему знакомый ФИО5, который приехал к указанному адресу на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его матери ФИО5 После чего, пройдя в квартиру, ФИО5 повесил ключи от автомобиля на гвоздь в зале с целью не потерять. В указанное время, в указанном месте у Иванова Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя который, Иванов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, взял ключи от автомобиля, вышел во двор <адрес> <адрес> <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при помощи имеющихся у него ключей, открыл правую переднюю дверь, сел в салон автомобиля, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние, выехал на проезжую часть и стал осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Иванов Е.А., следуя на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в районе <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

    Подсудимый Иванов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Бозылева М.А. в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Е.А. в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Иванов Е.А. и его защитник адвокат Просяник А.Е. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. против прекращения уголовного дела в отношении Иванова Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Е.А. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Иванов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Бозылевой М.А., прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Иванова Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

                    Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № №- переданные на хранение потерпевшей Бозылевой М.А., - оставить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Т.В.Зементова