Решение по делу № 2-1833/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1833/2024

72RS0013-01-2024-000366-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                             12 апреля 2024 года

          Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмулина Руслана Мазитовича к Сысоевой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафа,

установил:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафа.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2023г. между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор процентного займа на сумму 1 000 000 (Один миллион) руб., что подтверждается следующими документами: договор процентного займа от 08.08.2023г., расписка на 1 000 000 руб. от 08.08.2023г.. В соответствии с п. 1.2. указанного договора (от 08.08.2023г.) проценты за пользование займом составляют 5% в месяц (50 000 руб.). В соответствии с и.2.2. указанного договора (от 08.08.2023г.) возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы должен быть осуществлен не позднее 7.12.2023г.. Согласно п. 2.4. договора (от 08.08.2023г.) в случае просрочки займа Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя из вышеизложенного. Ответчик (ФИО2) должна была возвратить Истцу (ФИО1) сумму займа по договору процентного займа от 08.08.2023г. в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. в срок не позднее 7.12.2023г.. Возврат заемщиком указанной в данном договоре суммы осуществлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору процентного займа от 08.08.2023г.. Возврат заемщиком указанной в указанном договоре (от 06.09.2023г.) суммы не позднее 5.11.2023г. осуществлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору процентного займа от 06.09.2023г. 06.09.2023г. между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор процентного займа на сумму 300 000,00 (триста тысяч) руб., что подтверждается следующими документами: договор процентного займа от 06.09.2023г., расписка на 300 000 руб. от 06.09.2023г.. В соответствии с п.1.2, указанного договора (от 06.09.2023г.) проценты за пользование займом составляют 5% в месяц (15 000 руб.). В соответствии с п.2.2, указанного договора (от 06.09.2023г.) возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы должен быть осуществлен не позднее 5.11,2023г.. В соответствии с п.2.4, указанного договора (от 06.09.2023г.) в случае просрочки суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В отношении договора займа, в соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из вышеизложенного, Ответчик (ФИО2) должна была возвратить Истцу (ФИО1) сумму займа по договору процентного займа от 06.09.2023г. в размере 300 000,00 (триста тысяч) руб. в срок не позднее 5.11.2023г.. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 629 033,33 руб., их них: По договору процентного займа от 08.08.2023г. - 1 238 333,33 руб. в т.ч.:    1 000 000 руб. - сумма займа;-    158 333,33 руб. - проценты за пользование займом; - 80 000,00 руб. - штраф за просрочку возврата займа. По договору процентного займа от 06.09.2023г. - 390 700 руб. в т.ч.:-    300 000 руб. -сумма займа;-    47 500,00 руб. - проценты за пользование займом;-    43 200,00 руб. - штраф за просрочку возврата займа (л.д. 4-7).

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление     подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафа подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1азитовича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья                                                                                               И.К. Заусайлова