Решение по делу № 2-1550/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-1550/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.

при секретаре                              Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с безучетным потреблением электроэнергии, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с безучетным потреблением электроэнергии, неустойки и просит взыскать с ответчика 1583687,92 рублей в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37795,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16307,41 рублей. В обоснование требований указывая, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «РОССЕТИ МОСКРВСКИЙ РЕГИОН» проведена проверка потребления электрической энергии по адресу: <адрес> в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления, в виде нарушения (повреждения) пломб государственного поверителя и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета №, несоответствие токов нагрузки, разрыв проволоки, повторное закручивание пломбы ПАО «МОЭСК» №. Данные нарушения зафиксированы в акте проверки узла учета № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет объемов и стоимости безучетного потребления определен с учетом ранее оплаченных объемов электроэнергии в период безучетного потребления и составляет 1583687,92 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям указанным в возражениях на иск.

Третье лицо ПАО «Россети Московский регион» извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель третьих лиц ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «Пленки ДиВ» в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 (как владельцем нежилого помещения) заключен договор энергоснабжения № (л.д.15-23).

В судебном заседании представителем ответчика не отрицался факт заключения договора энергоснабжения для обеспечения энергоснабжения нежилым помещений, расположенных по адресу: <адрес>

В результате выявленных нарушений сотрудниками СОРУПЭ МУЭ филиала ПАО «Россети Московский регион», в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ по факту безучетного потребления электрический энергии: в виде нарушения (повреждения) пломб государственного поверителя и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета №, несоответствие токов нагрузки, разрыв проволоки, повторное закручивание пломбы ПАО «МОЭСК» №, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № (л.д.33). При проведении проверки собственник нежилого помещения не присутствовал.

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В соответствии с п.194,195 Основных положений истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии и составил 4380 часов, 306600 кВт/ч на сумму 1 583687,92 рубля.

На основании пункта 145 указанных Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Ответчик, в лице своего представителя, возражая против предъявленного иска указал, на то, что на момент проведения проверки и составления акта ответчик не являлся собственником нежилых помещений и соответственно потребителем электроэнергии.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрировано за третьими лицами ФИО6 и ФИО5 на основании определений Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197-204).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 заключили договор аренды вышеуказанных нежилых помещений с ООО «Пленки ДиВ».

Третье лицо ООО «Плёнки ДиВ» (заказчик) являясь правообладателем нежилых помещений заключило с АО «Мосэнергосбыт» (исполнитель) договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке выполнения заказчиком правил эксплуатации электроустановки и соответствия ее требованиям проектно-технической документации и действующих норм законодательства с целью предупреждения возникновения аварийных ситуаций и наложения санкций со стороны контрольных органов (л.д.184-186).

Согласно п.2.1 договора аренды Арендатор ООО «Пленки ДиВ» помимо внесения арендной платы, полностью оплачивает расходы за пользование коммунальными услугами (водоснабжением, канализацией, электрической и тепловой энергией и др.) на основании выставленных счетов (л.д.183).

Согласно представленных платежных поручений ООО «Пленки ДиВ» производило оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании счетов АО «Мосэнергосбыт» (л.д.205-233).

Таким образом, судом установлено, что на дату выявления факта неучтенного потребления электроэнергии в вышеуказанных нежилых помещениях, ответчик ФИО2 не являлся потребителем электроэнергии и собственником нежилых помещений, собственниками которых являются ФИО5 и ФИО6, а правообладателем нежилых помещений на основании договора аренды и потребителем электроэнергии является ООО «Пленки ДиВ».

Собственники нежилых помещений ФИО5 и ФИО6 передали в пользование ООО «Пленки ДиВ» спорные нежилые помещения, именно ООО «Пленки ДиВ» в спорный период обязано было поддерживать помещения в исправном состоянии (п.3.2.3 договора), устранять за свой счет все повреждения, аварии и их последствия, произошедшие не по вине Арендодателя (п.3.2.6 договора), устранять в арендуемом помещении за свой счет все повреждения, аварии и их последствия, произошедшие по вине арендатора (п.3.2.8 договора), обязался не превышать выделенных значений мощности электрической сети, соблюдать правила противопожарной безопасности и безопасное состояние электропроводки в арендуемом помещении. Ответственность за электробезопасность в арендуемом помещении возложено на арендатора (п.3.2.10 договора).

При этом суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Мосэнергосбыт» ФИО2 было направлено уведомление о смене собственника нежилых помещений.

Поскольку ответчик на момент выявления безучетного потребления электроэнергии не являлся ни абонентом, принимающим электроэнергию, ни собственником нежилого помещения, то в соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ на него не может быть возложена обязанность по оплате поставленной электроэнегии, а следовательно он не может нести ответственность за безучетное потребление электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в связи с безучетным потреблением электроэнергии и неустойки.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с безучетным потреблением электроэнергии, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

        Судья    Н.Е. Золотницкая

        Мотивированное решение составлено 08.11.2021.