Решение по делу № 2-993/2019 от 25.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019г.                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием адвоката Липатовой С.Л.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/19 по иску Колеровой Ю. В. к Колерову И. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Колерова Ю.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Колерова И.А. задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов от <дата>г.: по п.3 - в размере 15 000 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 3 794 565 руб. 24 коп., по п.3.6 – в размере 3 126 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 687 055 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 60 000 руб. (л.д.4-7). В обоснование иска указала, что с <дата> по <дата>г. состояла в браке с Колеровым И.А. В период брака на совместные денежные средства было приобретено движимое и недвижимое имущество, которое стороны решили разделить в добровольном внесудебном порядке. <дата>г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов, которое истцом выполнено в полном объеме, а ответчиком лишь частично. Согласно п. 3 Соглашения Колеров И.А. обязался в срок до <дата>. передать в собственность Колеровой Ю.В. денежные средства в размере 15 000 000 руб. для покупки жилой недвижимости на условиях, предусмотренных п.п. 3.1-3.3 Соглашения. Кроме того, в соответствии с п. 3.5 Соглашения до момента передачи денежных средств в сумме, указанной в п. 3 Соглашения, Колеров И.А. обязуется ежемесячно уплачивать Колеровой Ю.В. денежные средства в размере 100 000 руб. На момент подачи иска Колеров И.А. не исполнил п. 3 и п.3.5 Соглашения, в остальной части ответчиком Соглашение исполнено. Со стороны Колеровой Ю.В. Соглашение исполнено в полном объеме, за исключением п. 3.6, исполнение которого невозможно до исполнения условий Соглашения Колеровым И.А., а именно истец не может приобрести квартиру до передачи ей ответчиком 15 000 000 руб. Поскольку Соглашением установлены сроки исполнения обязательств по передаче истцу ответчиком денежных средств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец отсутствовала, ее представитель по ордеру адвокат Липатова С.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> по <дата>г. истец состояла в браке с Колеровым И.А. Приобретенное в браке имущество спорящие стороны решили разделить в добровольном внесудебном порядке. <дата>г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов, которое истцом выполнено в полном объеме, а ответчиком лишь частично.

Согласно п. 3 Соглашения Колеров И.А. обязался в срок до <дата>. передать в собственность Колеровой Ю.В. денежные средства в размере 15 000 000 руб. для покупки жилой недвижимости на условиях, предусмотренных п.п. 3.1-3.3 Соглашения.

Кроме того, в соответствии с п. 3.5 Соглашения до момента передачи денежных средств в сумме, указанной в п. 3 Соглашения, Колеров И.А. обязуется ежемесячно уплачивать Колеровой Ю.В. денежные средства в размере 100 000 руб.

На момент подачи иска Колеров И.А. не исполнил п. 3 и п.3.5 Соглашения, в остальной части ответчиком Соглашение исполнено. Доказательств обратному ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст.38 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по п. 3 и п. 3.6 соглашения о разделе общего имущества супругов от <дата>г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу п. 3 Соглашения денежные средства в размере 15 000 000 руб. должны быть переданы ответчиком истцу до 31.12.2015г.

Кроме того, за период с <дата>. по настоящее время Колеров И.А. не в полной мере исполняет обязанность, предусмотренную п. 3.6 Соглашения, перечислив за весь период действия Соглашения 1 174 000 руб., тогда как должно быть перечислено 4 300 000 руб.

Поскольку обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, с ним соглашается, взыскивает с ответчика проценты за неисполнение п. 3 Соглашения за период с <дата>. по <дата>. в размере 3 794 565 руб. 24 коп., проценты за ненадлежащее исполнение п. 3.6 Соглашения за период с <дата>г. по <дата>. в размере 687 055 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 60 000 рублей подтверждается квитанцией об оплате (л.д.10-11) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Колерова И. А. в пользу Колеровой Ю. В. задолженность по п. 3 Соглашения о разделе общего имущества супругов от <дата>г. в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 3 794 565 руб. 24 коп.; задолженность по п. 3.6 Соглашения о разделе общего имущества супругов от <дата>г. в размере 3 126 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 987 055 руб. 44 коп.; возврат госпошлины в размере 60 000 руб., всего взыскать 22 667 620 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019г.

Судья: