Решение по делу № 12-220/2023 от 15.06.2023

Дело № 12-220/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года              город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан МА.в А.А., изучив жалобу ООО «Магнум» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, привлеченного к административной ответственности, обратился в суд с жалобой. Просит восстановить срок обжалования постановления и решения должностного лица, постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица отменить, административное делопроизводство прекратить на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «Магнум» ходатайство поддержал.

Иные лица в суд не явились. Извещены.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно положениям статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.Согласно абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов дела и представленного ответа на запрос ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В дальнейшем ООО «ДСФ Стройтранслогистика» обжаловало оспариваемое постановление в УГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. При этом указано, что данное решение может быть обжаловано в течение десяти суток.

В нарушение срока обжалования постановления ООО «Магнум» неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращалось в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, однако данные жалобы возвращены заявителю.

Настоящая жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование получена в Лаишевском районном суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока обжалования.

При этом заявитель в суд уважительных причин пропуска срока суду не представил. Обращение ООО «ДСФ Стройтранслогистика» (арендатор транспортного средства) в суд и к должностному лицу не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок обжалования постановления должностного лица заявителем пропущен, уважительные причины пропуска срока суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, заявитель не представил доказательств невозможности своевременного направления жалобы в суд, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует отказать, оставив жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Магнум» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения должностного лица отказать, жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. МА.в