Решение по делу № 1-20/2023 от 10.01.2023

дело № 1-20/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000022-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Чекмагуш                      01 февраля 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района РБ Насретдинова И.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

стороны защиты: подсудимой Мухаметьяновой Э.У., защитника Никитиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаметьянова ЭУ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов Мухаметьянова ЭУ управляя технически исправным автомобилем «Лада Калина» регистрационный знак №, следуя по 3 километру автодороги «Резяпово-Новобалаково», со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> Республики Башкортостан, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

Так, Мухаметьянова ЭУ, управляя технически исправным автомобилем «Лада Калина» регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры, ФИО4, который занимал переднее пассажирское сиденье, ФИО5, которая занимала заднее пассажирское сиденье справа, следуя по 3 километру автодороги «Резяпово-Новобалаково», со стороны <адрес> Республики в направлении <адрес> Республики Башкортостан, по горизонтальной проезжей части с двусторонним движением, в дневное время суток, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не избрала скорость движения управляемым ею транспортным средством, которая позволила бы ей постоянно осуществлять контроль за движением, допустила потерю курсовой устойчивости автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Хундай Акцент» регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «Лада Калина» Мухаметьянова ЭУ и ее пассажиры ФИО4, ФИО5, а также водитель автомобиля «Хундай Акцент» Потерпевший №1, с полученными телесными повреждениями доставлены в ГБУЗ РБ Чекмагушевская ЦРБ.

В результате допущенных нарушений требований пункта 10.1 ПДД РФ, водителем Мухаметьянова ЭУ, водителю легкового автомобиля «Хундай Акцент» Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: «Закрытого косопоперечного перелома средней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Ушибленной раны области правого коленного сустава. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), или при ударе о таковые, учитывая данные представленных медицинских документов и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Возможность причинения данных повреждений при указанных обстоятельствах, исключить оснований не имеется. В совокупности данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (Основание: п.6.11.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)».

Пассажирам автомобиля «Лада Калина» ФИО5 причинены по неосторожности телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, ФИО4, причинены по неосторожности телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным, в следствии грубого нарушения водителем Мухаметьянова ЭУ п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п.9.1(1) этих же Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п.10.1 этих же Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения пунктов 1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ Мухаметьянова ЭУ, при управлении автомобилем «Лада Калина» состоят в прямой причинно-следственной связи с получением водителем автомобиля «Хундай Акцент» Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред ее здоровью.

Действия Мухаметьянова ЭУ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред на сумму 150 000 рублей, извинилась перед ней, материальных и моральных претензий не имеет, подсудимую она простила.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимую Мухаметьянова ЭУ, защитника Никитину О.О., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя ФИО3, согласившегося с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Мухаметьянова ЭУ относится к преступлению небольшой тяжести. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мухаметьянова ЭУ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Мухаметьянова ЭУ, ее защитник с прекращением уголовного дела по обвинению ее по ч. 1 ст. 264 УК РФ согласны, что подтверждается заявлением, имеющимся в деле.

Как видно из материалов дела, Мухаметьянова ЭУ ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила вред на сумму 150 000 рублей, принесла свои извинения, потерпевшая материальных и моральных претензий не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия – 5382 рублей, судебного следствия – 3588 рублей, итого 8970 рублей, к

оторые в силу положений ч. 2 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Мухаметьянова ЭУ, так как она является трудоспособной, инвалидности не имеющая, сама не возражала их оплате.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мухаметьянова ЭУ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мухаметьянова ЭУ по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – легковые автомобили «Хундай Акцент» регистрационный знак №, «Лада Калина» регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                       Р.Р. Биктагиров