Решение по делу № 1-2/2024 (1-66/2023;) от 31.05.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000571-30	Дело № 1-2/2024 (1-66/2023)
следственный № 12202300003000023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи	Горячуна Д.В.,
при секретаре судебного заседания	ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края	ФИО9,ФИО10
подсудимого	ФИО4,
защитника – адвоката по назначению	ФИО11,
представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в поселке <адрес> Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 18.06.2021 до 09.07.2021, находясь на земельном участке с домом по адресу: Камчатский край, <адрес>, после того, как его знакомый ФИО5 в вышеуказанный период времени в подсобном помещении, расположенном на вышеуказанном земельном участке, используя физическую помощь ФИО4, не осведомленного о преступном характере действий ФИО5, смешивая в определенной пропорции и определенной последовательности вещества и прекурсоры, подвергая их определенным воздействиям, незаконно изготовил наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), получил от ФИО5 прекурсоры наркотических средств:

    - жидкость, которая, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю от 25.05.2022 № 334/с, содержит прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: ВК-4), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 9805,00 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер;

    - жидкость, которая, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю от 25.05.2022 №/с, содержит прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: ВК-4), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №, массой не менее 6015,00 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер, относительно которых ФИО5 дал ФИО4 указания уничтожить их.

    После чего ФИО4 достоверно зная, что свободный оборот прекурсоров наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом (Федеральный закон Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), а также достоверно зная от ФИО5, что из вышеуказанных жидкостей изготовлено наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и что они являются прекурсорами для изготовления данного наркотического средства, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения оборота прекурсоров наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, по личной инициативе, в нарушение указаний ФИО5, принял решение о незаконном хранении вышеуказанных прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, с целью последующего их возращения при необходимости своему знакомому ФИО5

    После чего ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанных прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, с целью последующего возращения при необходимости своему знакомому ФИО5, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения оборота прекурсоров наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, по личной инициативе, в нарушение указаний ФИО5, в период времени с 18.06.2021 до 09.07.2021, после передачи ему вышеуказанных прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере ФИО5 при вышеописанных обстоятельствах, поместил указанные прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере в подсобное помещение на земельном участке с домом по адресу: Камчатский край, <адрес>, где осуществлял их незаконное хранение до момента пресечения его преступной деятельности – периода времени с 09 часов 05 минут до 17 часов 10 минут 27.04.2022, когда в ходе обыска в подсобном помещении на земельном участке с домом по адресу: Камчатский край, <адрес> сотрудниками правоохранительных органов указанные прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что

В ходе предварительного расследования ФИО15 вину в совершении признал полность, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО4 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО5, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в конце мая 2021 года, в период с 20.05 по 31.05.2021 года, к нему обратился брат ФИО4, который сказал мне, что необходимо будет забрать из транспортной компании посылку для ФИО5 Потом, буквально через несколько дней ему ФИО4 или ФИО5, который также заезжал к нему, сообщили, что посылка вообще оформлена на имя Свидетель №3 В первой декаде июня 2021 года, точнее даты не помнит, но возможно 04.06.2021, ФИО4 сказал, что посылка пришла и нужно ехать её забирать, причём с Свидетель №3 Поехали втроём, то есть он, ФИО4 и Свидетель №3 на автомашине «Тойота Карина», г.р.з. К717АС, серого цвета, которая принадлежала ФИО2, но машина на тот момент была в пользовании у их общего с ФИО4 знакомого ФИО3, с которым они на тот момент общались и могли взять у него автомашину. Забрав посылку, положили её в автомашину и поехали далее по делам. На <адрес> по просьбе ФИО5 они с ФИО4 вскрыли посылку в автомашине. Там были 3-4 канистры белого цвета, объемом примерно по 10 литров каждая; 3 бутылки стеклянных темного цвета объемом по 1 литру каждая, на которых были этикетки, что это уксусная кислота; 2 канистры объемом по 5 литров каждая; а также ржавая железная банка с каким-то содержимым. Все содержимое посылки было плотно упаковано и пересыпано мелким пенопластом. Все канистры и бутылки были с жидкостью. Они их не открывали, а сложили в багажнике автомашины, упаковку выбросили в мусорный бак в районе <адрес> в <адрес>. Всё содержимое посылки на данной автомашине привезли в гараж, расположенный на его участке, и выгрузили там с ФИО4 Также помнит, что за несколько дней до этого ФИО5 приезжал и попросил их перенести содержимое посылки в теплое место, так как содержимое нужно будет готовить при определенной температуре. В итоге, что бы всё хранилось в теплом месте, они перенесли все канистры и бутылки на чердак дома, где он проживает, по адресу: Камчатский край, <адрес>.

Примерно через 2-4 недели после того, как они забрали посылку, точнее не помнит, но как он вспоминает, в период времени с 18.06.2021 года по 09.07.2021, в дневное время к ним на участок дома по адресу: Камчатский край, <адрес>, приехал ФИО5 Он привёз с собой клеёнки, перчатки, респираторы. Они с ФИО4 отчистили верстак в гараже, расположенном рядом с домом, от инструментов, обтянули весь гараж пленкой и клеенкой, поставили на верстаке электрическую плитку. К вечеру они находились в гараже. Что собирается делать с содержимым посылки ФИО5, ему изначально известно не было, были только предположения, то в посылке какие-то запрещенные предметы, но точно об этом не знал и ему никто не говорил. О том, что ФИО7 на территории его частного дома в дальнейшем изготовил наркотик, он узнал только после его изготовления.

Проснувшись утром следующего дня примерно в 06 часов 00 утра, он вышел на улицу. На улице стоял едкий химический запах. ФИО4 и ФИО5 находились на улице, у обоих были красные лица, покурили обычные сигареты, он спросил у них, долго ли они ещё, на что ответили, что уже заканчивают. Он пошёл в дом. В следующий раз вышел около 08 часов 00 минут утра. ФИО4 и ФИО5 были в гараже, убирали пленку, плитку и так далее. Как он помнит, марлю, клеенку, респираторы и всё     то, что они использовали для варки наркотика и что можно было сжечь, ФИО5 и ФИО4 сожгли в печи, установленной в гараже. Куда делись канистры и жидкости, использованные ими для варки наркотика, он не интересовался, но помнит, что у них ещё оставались какие-то жидкости в канистрах. Как я понял в ходе проведения обыска 27.04.2022, когда у него в гараже и контейнере нашли канистры с веществами с химическим запахом, это те реагенты, которые остались после варки ФИО5 и ФИО4 наркотических средств летом 2021 года. Он не обращал внимания, оставались ли там эти канистры и бутылки или нет, так как в гараж не заходил и на это внимания не обращал. ФИО4 имел свободный доступ в указанный гараж, и мог свободно вынести оттуда жидкости и канистры или принести туда подобное, и он мог этого не заметить, так как его не контролировал (т. 3 л.д. 46-54, 55-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 в части обстоятельств получения посылки и её содержимого, а также изготовления ФИО5 в их гараже наркотика.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

По своему содержанию, исследованные судом письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого позволяют достоверно установить все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по инкриминируемому подсудимому преступлении.

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд находит достоверными, достаточными и относящимися к настоящему уголовному делу, в связи с чем считает необходимым положить их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям Свидетель №2, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ –незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно заключениях экспертиз, показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, материалах ОРД.

Подсудимый совершил умышленные действия, направленные на хранение прекурсоров наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а размер объективно подтвержден количеством изъятых прекурсоров наркотического средства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО4 судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача в наркологическом кабинете в ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» с диагнозом: «Установлен факт употребления синтетических каннабиноидов» (т. 5 л.д. 15-17).

В соответствии с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от 05.09.2022, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию ФИО4 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По психическому состоянию ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 4 л.д. 123-124).

Суд признает подсудимого вменяемым, поскольку его психическое состояние здоровья, исходя из материалов дела, а также его поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-отзыву ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживает, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Поступали жалобы от его жены об учинении им семейных конфликтов. Жалоб от окружающих в ОМВД России по Елизовскому району не поступало (т. 5 л.д. 21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, поскольку в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в целом подтвердив их в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Поскольку ФИО4 официально не трудоустроен, назначение наказание в виде штрафа может повлечь его неисполнение.

Оснований для назначения более строго вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, при которых подсудимому может быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Анализируя установленные в судебном заседания данные о личности подсудимого в совокупности с признанными судом обстоятельствами, смягчающими наказание, отношение ФИО4 к совершенному им преступлению, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания, и полагает целесообразным, применив положения ст. 73 УК РФ, постановить данное наказание условно, предоставив ФИО4 возможность доказать свое исправление.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 подлежит возложению исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что ФИО4 наркоманией не страдает, оснований для возложения на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ), не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО12, участвовавшей в качестве защитника обвиняемого ФИО4 по уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, в размере 9 264 рубля подлежат взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета (т. 5 л.д. 95-96).

Оснований для освобождения ФИО4 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, исходя из его имущественного положения, не имеется, поскольку он трудоспособен, физически здоров.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО4:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить, освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 9 264 рубля.

Вещественные доказательства: 4 лазерных компакт-диска DVD-R, поступившие 09.06.2022 из ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности; 1 лазерный компакт-диск CD-R, поступивший 05.09.2022 из ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» с результатами ОРД, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- бутылку, выполненную из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, укупоренная крышкой с винтовой резьбой, на бутылке имеется этикетка с цветными рисунками и надписями «…АЦЕТОН…». В указанной емкости содержится бесцветная жидкость;

- бутылку, выполненную из полупрозрачного полимерного материала белого цвета укупоренная крышкой с винтовой резьбой, на бутылке имеется этикетка с цветными рисунками и надписями «…АЦЕТОН…». В указанной емкости содержится светло-желтая жидкость;

- канистру, выполненную из полимерного материала белого цвета, укупоренную крышкой красного цвета с винтовой резьбой, на канистре имеется этикетка и контрэтикетка с цветными рисунками и надписями: «…Antifrize Felix…». В указанной емкости содержится жидкость синего цвета;

- две бутылки (емкости) из полупрозрачного стекла коричневого цвета, номинальным объемом 0,5 литра, без содержимого. Каждая емкость из стекла закрыта колпачком из полимерного материала белого цвета. На поверхности каждой емкости из стекла имеется бумажная этикетка, содержащая следующую информацию «…Кислота уксусная ‘‘хч ледяная”»;

- бутылку (емкость) из полупрозрачного стекла коричневого цвета, номинальным объемом 0,5 литра, без содержимого. Емкость из стекла закрыта колпачком из полимерного материала черного цвета;

- канистру (емкость) из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальным объемом 5,0 литров. Емкость из полимерного материала закрыта колпачком из полимерного материала синего цвета. На поверхности емкости из полимерного материала имеется бумажная этикетка, содержащая следующую информацию: «…МАЛКИ…» Внутри емкости находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета с резким запахом. Согласно заключению эксперта №/с от 25.05.2022 в указанной канистре (емкости) содержится соляная кислота, которая прекурсором не является, поскольку ее концентрация составила 12 %;

- канистру (емкость) из прозрачного полимерного бесцветного материала, номинальным объёмном 5,0 литра. Указанная емкость укупорена крышкой из полимерного материала сине-фиолетового цвета, с винтовой резьбой. К боковой поверхности емкости приклеена этикетка преимущественно синего цвета с надписью «МАЛКИ». Внутри указанной емкости из полимерного материала находиться мутноватая жидкость зеленоватого цвета с маслянистыми включениями с резким запахом;

- канистру (емкость) из прозрачного полимерного бесцветного материала, номинальным объёмном 5,0 литра. Указанная емкость укупорена крышкой из полимерного материала сине-фиолетового цвета, с винтовой резьбой. К боковой поверхности емкости приклеена этикетка преимущественно синего цвета с надписью «МАЛКИ». Внутри указанной емкости из полимерного материала находиться мутноватая жидкость зеленоватого цвета с маслянистыми включениями с резким запахом;

- канистру (емкость) из прозрачного полимерного бесцветного материала, номинальным объёмном 5,0 литра. Указанная емкость укупорена крышкой из полимерного материала зеленого цвета, с винтовой резьбой. К боковой поверхности емкости приклеена этикетка преимущественно синего цвета с надписью «…Master…». Внутри указанной емкости из полимерного материала находиться мутноватая жидкость серо-коричневого цвета;

- канистру, выполненную из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, укупоренную крышкой с винтовой резьбой. В указанной емкости содержится жидкость коричневого цвета. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ в указанной емкости содержится прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: ВК-4);

- канистру, выполненную из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, укупоренную крышкой белого цвета с винтовой резьбой, на канистре имеется маркировка, выполненная методом литья: «…MAPEI…». В указанной емкости содержится жидкость темно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ в указанной емкости содержится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

- канистру (емкость) из непрозрачного полимерного материала белого цвета, номинальным объемом 10 литров. Емкость из полимерного материала закрыта колпачком из полимерного материала белого цвета. Внутри емкости находится прозрачная бесцветная жидкость. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ в указанной емкости содержится прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: ВК-4);

- канистру (емкость) из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальным объемом 5,0 литров. Емкость из полимерного материала закрыта колпачком из полимерного материала синего цвета. На поверхности емкости из полимерного материала имеется бумажная этикетка, содержащая следующую информацию: «…МАЛКИ…» Внутри емкости находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета с резким запахом. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ в указанной канистре (емкость) содержится прекурсор соляная кислота (концентрация составила 22 %),

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Вилючинск СУ СК России по Камчатскому краю, - уничтожить.

Вещественные доказательства:

- сверток из полимерного пакета в котором содержится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 36,01 грамм;

- сверток из полимерного пакета, в котором содержится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,48 грамм;

- полимерный пакет, в котором хранились стеклянная тарелка, металлическая ложка и полимерный пакет, на поверхностях которых обнаружены микрочастицы бело-коричневого цвета и следы вещества белого и бело-коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

- пластмассовый контейнер, в котором хранились сверток из черного пакета и сверток из белого пакета, на поверхностях которого обнаружены микрочастицы вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

- полимерный пакет черного цвета (в указанном пакете хранились: пластмассовый контейнер со свертком из черного пакета и свертком из белого пакета: полимерный пакет с тарелкой, ложкой и полимерным пакетом внутри), внутри которого обнаружены микрочастицы вещества темно-коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта №/с от 09.08.2022 содержат наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон),

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Вилючинск СУ СК России по Камчатскому краю, - уничтожить.

Вещественные доказательства:

- канистру из металла коричневого цвета со следами ржавчины, вместительностью 20 литров, укупоренную крышкой из полимерного материала кранного цвета, в канистре содержится прозрачная бесцветная жидкость. Согласно заключению эксперта №/Э/Х/2931-22 от 03.10.2022 в составе указанной жидкости каких-либо наркотических средств и их прекурсоров не обнаружено, данная жидкость является бензолом;

- прозрачную стеклянную лабораторную плоскодонную колбу, номинальной вместительностью 10 000 мл. Согласно заключению эксперта №/Э/Х/2930-22 от 30.09.2022 на указанной колбе каких-либо наркотических средств не обнаружено;

- воронку из полимерного материала оранжевого (коричневого) цвета и воронка из прозрачного бесцветного полимерного материала (белая). Согласно заключению эксперта №/Э/Х/2930-22 от 30.09.2022 на указанных воронках обнаружено наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах;

- канистру из полимерного материала белого цвета, вместительностью 10 литров, укупоренную навинчивающейся крышкой из аналогичного материала с жидкостью коричневого цвета. Согласно заключению эксперта №/Э/Х/2931-22 от ДД.ММ.ГГГГ в составе указанной жидкости каких-либо наркотических средств не обнаружено, при этом обнаружен прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном;

- канистру из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместительностью 5 литров, укупоренную навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, в канистре содержится жидкость коричневого цвета. Согласно заключению эксперта №/Э/Х/2931-22 от ДД.ММ.ГГГГ в составе указанной жидкости обнаружено наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 174, 9 грамм;

- канистру из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместительностью 5 литров, укупоренную навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, в канистре содержится жидкость коричневого цвета. Согласно заключению эксперта №/Э/Х/2931-22 от ДД.ММ.ГГГГ в составе указанной жидкости обнаружено наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 134, 6 грамм,

находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок, установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун