Решение по делу № 2-8170/2018 от 15.06.2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2018 года                                                                           г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                                          Шипуновой М.Н.

при секретаре:                                                            Дорошенко К.Н.

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инжпроекткомплекс», третье лицо ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Инжпроекткомплекс», третье лицо ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования основаны на том что, истец является собственником автомобиля марки Тойота Витц государственный регистрационный знак С956СЕ83 регион. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство стало участником ДТП с участием ФИО3, управляющего транспортным средством марки Лада 212140 регистрационный знак О310ЕА 123 регион, принадлежащим ООО «Инжпроекткомплекс» на праве собственности, нарушил ПДД в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере 62534 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.    В связи с тем, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возместил сумму причиненного ущерба, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заедании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Краснодар <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобилем Тойота Витц государственный регистрационный знак С956СЕ83 регион. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство стало участником ДТП с участием ФИО3, управляющего транспортным средством марки Лада 212140 регистрационный знак О310ЕА 123 регион, принадлежащим ООО «Инжпроекткомплекс» на праве собственности, нарушил ПДД в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля истца.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Тойота Витц государственный регистрационный знак С956СЕ83 регион принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в установленном порядке.

Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «ЮгБизнесКонсалт» 26.02.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Витц государственный регистрационный знак С956СЕ83 регион без учета износа составила 62600 рублей.

Суд не усматривает в экспертном заключении 06/02/2018, выполненного ООО «ЮгБизнесКонсалт» 26.02.2018г. какой-либо неполноты, неясности либо наличия противоречий. Каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда также не возникает.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом установленного, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ООО «Инжпроекткомплекс» размера ущерба в размере 62534 рублей.

При разрешении требований в части возмещения судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Инжпроекткомплекс» понесенных истцом судебных расходов: государственной пошлины в размере 2197 рублей, оплаты расходов на составление экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходов по отправке телеграмм ответчику в размере 466,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 62534 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2197 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 466,34 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: