Решение по делу № 9-114/2024 от 03.04.2024

07RS0006-01-2024-001011-96

9-114/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шабатукова Ф.С., изучив исковое заявление Б.Ю.М. к С.П.К. о взыскании неосновательного обогащения, полученной от обманной транзакции,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.М. (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к С.П.К. о взыскании неосновательного обогащения, полученной от обманной транзакции в размере 66914,69 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 59590 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7324,69 рублей.

Исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Шабатуковой Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу Б.Ю.М. электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Б.Ю.М. поступило просьба о направлении ему копию определения о возврате искового заявления.

Также вышеуказанное определение суда направленное истцу, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений» ШПИ №.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом в предоставленный срок, устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное Б.Ю.М. исковое заявление подлежит возвращению ему со всеми приложенными документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Б.Ю.М. исковое заявление к С.П.К. о взыскании неосновательного обогащения, полученной от обманной транзакции, а также приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова