Решение по делу № 2-3642/2024 от 05.08.2024

УИД 16RS0047-01-2024-002228-61

Дело № 2-3642/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Булычеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

«ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Советский районный суд г. Казани с иском к Булычеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором.

До настоящего времени, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» (ООО) и ООО ПКО «РСВ» перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименование - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65 164 рубля 48 копеек, задолженность по основному долгу – 31005 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование – 34158 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за просрочку – 34158 рублей 67 копеек.

14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с Булычева М.В. заложенности, который 26.10.2023 отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66302 рубля 78 копеек.

Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66302 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей 08 копеек.

Определением Советского районного суда г. Казани от 02.07.2024 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Булычеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Кировский районный суд г. Казани РТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 32 000 рублей по дату возврата займа по графику платежей.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался перечислить МК «Быстроденьги» (ООО) сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» (ООО) уступило свои права (требования) ООО «РСВ» по договору уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «РСВ» перешло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 302 рубля 78 копеек.

Расчет задолженности по договору судом проверен, он согласуется с договором займа и признан правильным. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением подтверждено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 189 рублей 08 копеек, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать сБулычеву М.В. (паспорт <данные изъяты>, выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 302 рублей 78 копеек, а также 2 189 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2024 года.

Судья А.Р. Андреев