Решение по делу № 33-9467/2023 от 19.10.2023

г.Сыктывкар УИД: 11RS0003-01-2023-004034-91

Дело № 2-4864/2023 (№33-9467/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Батовой Л.А., Константиновой Н.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2023 года дело по апелляционной жалобе Хузина О.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 августа 2023 года, которым

Хузину О.А. в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми о включении в страховой (общий) стаж периодов с 11.11.1984 по 11.11.1985, с 08.07.1986 по 08.07.1987, перерасчете пенсии в связи с включением указанных периодов в стаж, выплате недополученной пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Константиновой Н.В., объяснения представителя ОСФР по Республике Коми Мишариной М.Л., судебная коллегия

установила:

Хузин О.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о включении в общий (страховой) стаж периодов отбывания наказания в виде исправительных работ с 11.11.1984 по 11.11.1985, с 08.07.1986 по 08.07.1987, перерасчете пенсии в связи с включением указанных периодов в стаж, выплате недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что спорные периоды не включены в стаж истца, с чем он не согласен. Ссылается на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 пункт 9, Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 № 320-О, пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, действующие Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 г.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснила, что в период отбывания истцом наказания в виде исправительных работ действовала редакция статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, которая устанавливала, что время отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж осужденного не засчитывается. При условии добросовестной работы и примерного поведения период отбывания исправительных работ мог быть зачтен в стаж на основании определения суда, вынесенного в порядке статьи 368 УПК РСФСР. Изменения, внесённые в статью 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР о включении периода отбывания исправительных работ в трудовой стаж вступили в силу с 21.07.1992, они не имеют обратной силы. Истец отбывал исправительные работы до 21.07.1992, определение в порядке статьи 368 УПК РСФСР не представил, в связи с чем требования подлежат отклонению.

Судом вынесено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неразъяснение сотрудниками пенсионного фонда положений пенсионного законодательства.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Хузин О.А. отбывал наказание в виде исправительных работ по месту работы на основании приговоров ... городского народного суда Коми АССР от 29.10.1984 – 1 год и от 26.06.1986 – 1 год.

В трудовой книжке истца имеются следующие записи: срок с 11.11.1984 по 11.11.1985 в общий и непрерывный трудовой стаж не засчитывать. Основание – приговор н/с г. Инты от 29.10.1984; срок с 08.07.1986 по 08.07.1987 в общий и непрерывный трудовой стаж не засчитывать. Основание – приговор нар. суда ... от 26.06.1986. В указанные периоды истец отбывал наказание в виде исправительных работ.

Истец является получателем пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18.07.2017. Спорные периоды не включены в страховой стаж истца и не учтены при расчете размера его пенсии.

    Разрешая исковые требования, суд со ссылкой на положения статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР в редакции, действующей в спорные периоды, пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения указанных периодов в страховой стаж истца, поскольку названной нормой прямо предусматривалось, что время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывается, за исключением случаев, если такой период включен в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. В отсутствие соответствующего определения, период отбывания наказания в виде исправительных работ не может быть зачтен в общий трудовой стаж истца.

    С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как верно указано судом наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса РФ устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

В соответствии с положениями статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы - это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

В связи с принятием закона Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 12.06.1992 № 2989-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1» указанный Закон, и в частности новая редакция части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР введена в действие с момента его опубликования, обратная сила положениям части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР в новой редакции не придана. Изменения вступили в силу с 21.07.1992 и на предыдущее время не были распространены.

Таким образом, на момент отбывания Хузиным О.А. наказания в виде исправительных работ без лишения свободы действующим правовым регулированием не предусматривалось включение указанных периодов в общий трудовой стаж независимо от того, что в указанный период истец продолжал осуществлять трудовую деятельность.

Доказательств обращения истца в суд с ходатайством в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР о включении спорных периодов в общий трудовой стаж и принятия судом соответствующего определения суду не представлено, в связи с чем, суд пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути повторяют позицию истца в суде первой инстанции и отмену правильного по существу решения суда не влекут. Неразъяснение истцу положений статьи 94 Исполнительно-трудового кодекса РСФСР пенсионным органом в данном случае правового значения не имеет, так как у истца имелась возможность самостоятельно реализовать свое право на включение спорных периодов в общий трудовой стаж в порядке, определённом уголовно-процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора обстоятельства по делу установлены судом верно, нормы материального права применены правильно, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хузина О.А., - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи