Решение по делу № 1-749/2021 от 14.04.2021

в„– 1-749/2021

28RS0004-01-2021-004446-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 02 июня 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Толмачёвой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,

подсудимого Харчевникова Д.И.,

защитника – адвоката Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Харчевникова Дениса Игоревича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Харчевников Д.И. хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В июне 2018 года, точное время и дата не установлена, Харчевников Денис Игоревич, находясь по адресу ***, имея намерение управлять транспортным средством, не имея водительского удостоверения, решил незаконно хранить в целях использования, а также использовать поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Так, в период с июня 2018 года по 31 декабря 2020 года Харчевников Д.И., имея в своем распоряжении поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного порядка получения и использования водительских удостоверений, предоставляющих право управления транспортным средством, храня при себе, стал незаконно хранить поддельное удостоверение, в целях его использования, до 04 часов 59 минут 31 декабря 2020 года, то есть до момента предъявления заместителю командира взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Благовещенский» Краснощёкову В.Р.

31 декабря 2020 года около 04 часов 59 минут Харчевников Д.И., находясь в районе дома № 97/1 по ул. Горького г. Благовещенска Амурской области, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного порядка получения и использования водительских удостоверений, предоставляющих право управления транспортным средством, предъявил заместителю командира взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Благовещенский» Краснощёкову В.Р. заведомо поддельноеводительское удостоверение ***, категории «В, С», на имя ДИ, *** года рождения, со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В,С ».

Согласно заключения эксперта № 9 от 04 января 2021 года, бланк водительского удостоверения, с серийным номером *** изготовлен не предприятием «Гознак». Полиграфические реквизиты (за исключением изображений серийного номера) выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники. Серийный номер выполнен с применением электрофотографического копировально - множительного устройства. Изменений первоначального содержания не выявлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Харчевников Д.И. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Харчевников Д.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Харчевникова Д.И. - адвокат Мельник А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый Харчевников Д.И. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Органом дознания действия Харчевникова Д.И. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Как следует из предъявленного Харчевникову Д.И. обвинения, последний обвиняется, в том числе, в приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в июне 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Харчевников Д.И. обвиняется, в том числе в приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в июне 2018 года, то на момент постановления настоящего приговора истекли сроки давности уголовного преследования Харчевникова Д.И. за совершение вышеуказанных действий.

При таких данных, суд считает необходимым исключить из предъявленного Харчевникову Д.И. обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «приобретение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права».

При этом, исходя из смысла положений главы 40 УПК РФ, которая не содержит норм, запрещающих суду принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о переквалификации действий подсудимого, если для этого не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, приходит к выводу о том, что оснований для исследования собранных по данному уголовному делу доказательств не требуется.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Харчевникова Д.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Харчевникову Д.И. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Харчевников Д.И. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Харчевникову Д.И. суд признаёт: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние беременности его супруги, а также явку с повинной (выразившуюся в сообщении в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела ранее неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах хранения им поддельного водительского удостоверения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харчевникова Д.И., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Харчевникову Д.И. наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером ***, выданным на имя ДИ, *** года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харчевникова Дениса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ, возложить на Харчевникова Д.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Благовещенск Амурской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц – в установленный контролирующим органом день – для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Харчевникова Д.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером ***, выданным на имя ДИ, *** года рождения, хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С.Станишевский